2013-filmen "The Wolf of Wall Street" er basert på livet til Jordan Belfort, en aksjemegler som presset penny stocks fra et kjelerom som ble kalt Stratton Oakmont på 1990-tallet og tjent 22 måneder i fengsel for å bedra investorer. I et sublimt kunstverk som etterligner livet - eller omvendt - har Wall Street Journal påstått at filmens produksjon selv var finansiert av skitne penger, spesielt midler fra det skandaleformede malaysiske utviklingsfondet 1MDB.
I følge WSJs etterforskning sank Riza Aziz, malaysisk statsminister Najib Razaks trinnsone, 155 millioner dollar fra 1Malaysia Development Bhd. Et statlig eid fond som sier sitt oppdrag er å drive en bærekraftig økonomisk utvikling ved å smi strategiske globale partnerskap og fremme FDI [utenlandske direkte investeringer]. " Passerer gjennom en tangle av offshore skal selskaper, endte pengene i Red Granite Pictures, et produksjon studio som dukket opp på scenen med en overdådig fête på Cannes filmfestival i 2011. (Se også:Er Belfort 'Wolf' The Real Wall Street? )
- $ Ifølge WSJ, den $ 155 millioner som gjorde sin vei til Red Granite fra 1MDB reiste via et selskap som heter Aabar Investments PJS Ltd., et britisk jomfru-basert selskap som ikke skal forveksles med Aabar Investeringer PJS, en del av Abu Dhabi statsobligasjonsfond som tilsynelatende har legitim virksomhet med 1 MBB. En amerikansk, Mohamed Ahmed Badawy Al-Husseiny, ledet sistnevnte og bidro til å sette opp den tidligere.
Derfra delte den seg inn i en $ 50 millioner del som reiste via mellommenn til Telina Holdings, og deretter til Red Granite Capital - begge basert på De Britiske Jomfruøyene - som deretter overførte den til Red Granite Pictures. De andre $ 105 millioner tok en litt mindre kretsete rute til Hollywood, som passerte Red Granite Capital. Ingen av $ 400 millioner filmen brutto ser ut til å ha gjort den tilbake til Malaysia, hvor publikum ikke en gang kom til å se filmen. Distribusjon ble kansellert etter at malaysiske myndigheter krevde at mer enn 90 deler skulle kuttes for å bryte morallover.Ingen påstår at produsentene av "Wolf of Wall Street" engasjert seg i debauchery like utførlig som den som er avbildet i "Wolf of Wall Street." Men det ser ut til at, ettersom filmens tvilsomme økonomiske forhold har paralleller i filmens faktiske opptak, gjør det også over-the-top fester. I 2012 feiret Aziz, DiCaprio, Low og andre feiringen nyttårsaften i Australia, og deretter fløy raskt til California for å gjøre det igjen.
Beats crawling.
Courtesy Giphy.
Påstandene "Wolf of Wall Street" er langt fra de eneste som påvirker 1MDB. Najibs kone antas å ha gått på en $ 130, 625 shopping binge på Chanel i Honolulu og en egen € 750 000 på De Grisogno på Sardinia. Deretter er det spørsmål om $ 618 millioner i Najibs personlige kontoer, som etterforskerne mener kom fra 1MDB. Malaysias advokat general sa at den saudiske kongelige familien donerte fondene lovlig og at de fleste pengene ble returnert.
Er Belfort's "Wolf" The Real Wall Street?
De seksobsatte, narkotikabyråer som dratt av investorer i Martin Scorcese's all-time største grosseringsfilm, "The Wolf of Wall Street", har ingenting til felles med de raffinerte investeringsproffene som gjør virksomhet på The Real Wall Street, vil de fortelle deg.
Panama papirer avslører hemmelighetene til skitne penger
En sensasjonell utgivelse av dokumenter av tysk avis Süddeutsche Zeitung avslører nettverket av korrupsjon og misbruk av skatteparadis av megarike.
Hva betyr ordtaket "Hva er bra for Wall Street, er dårlig for Main Street"?
La oss starte med å definere begrepene "Wall Street" og "Main Street". Wall Street, i sin bredeste forstand, refererer til finansmarkeder og finansinstitusjoner, inkludert bedriftsledere, finansmedarbeidere, børsmeglere og selskaper.