Innholdsfortegnelse:
- Wal-Marts aksje ble hardt rammet etter at den nylig ble offentliggjort at inntekter per aksje ville falle 6-12% i løpet av det neste året på grunn av investeringer i mennesker og teknologi. Spesielt planlegger Wal-Mart å investere 2 milliarder dollar i e-handel og digitale plattformer de neste to årene. Forhandleren har også bestemt seg for å investere $ 2. 7 milliarder kroner i sitt folk, ved å investere i trening og utdannelse av medarbeidere, samtidig som de øker minimumslønnen for alle medarbeidere til $ 10 per time eller mer innen februar 2016.
- Mens disse investeringene har vunnet positive overskrifter for Wal-Mart, har de også krympet sitt inntjeningspotensiale. I det siste kvartalet så Wal-Mart igjen en dykk i inntjening på grunn av sine store investeringer. Resultat per aksje falt med over 10% for kvartalet, og omsetningen svarte litt på grunn av negative valutaeffekter, men det var fortsatt positive tegn. For femte påfølgende kvartal viste Wal-Marts amerikanske butikker gode salg i samme butikk, ettersom sammenlignbare salg økte med 1, 5% og trafikken økte med 1,7%. Det er grunn til å tro at, med flere som besøker Wal-Mart butikker, begynner investeringene å lønne seg. I tillegg økte nettomsalg 10% for kvartalet, noe som er et positivt tegn på at Wal-Marts teknologiinvesteringer betaler seg.
- Salg av Wal-Marts aksjer er litt overraskende fordi konsernsjef Carl Douglas "Doug" McMillon har vært tydelig om investeringsplanene sine for en tid nå. Det er ingen hemmelighet at Wal-Marts to største trusler de siste årene har vært sitt eget offentlige bilde og Amazon. com. Hvorfor da, bør en investor bli overrasket over at konsernsjef Doug McMillon
- Enhver som har unngått en butikk med dårlig kundeservice, bør i det minste forstå hvorfor Wal-Marts investeringer i arbeidstrening og lønn gir god forretningsfølelse. Wal-Marts inntjening vil bli dårlig i år fordi den reinvesterer i sin virksomhet, men disse investeringene er nødvendige for sin langsiktige levedyktighet. Det er ingen måte å vite sikkert om Wal-Marts plan vil fungere, men det er langsiktige investeringer i sin virksomhet viktigere enn kvartalsresultatrapportene.
Wal-Mart (WMT WMTWal-Mart Stores Inc88. 60-0. 11% Laget med Highstock 4. 2. 6 ), Kongen av stor boks detaljhandel, har vært i en funk i det siste. Driftsbeholdningen er over 30% år til dags, da investorene har frettet seg over svake inntjening og økende kostnader, noe som gjør at mange tror at det kan bli mye verre herfra. Likevel, når du ser utover de kortsiktige forventningene til inntjening og ser på hvordan Wal-Marts underliggende virksomhet utfører, er bildet ikke så ille som det ser ut til.
Wal-Marts investeringsplan dør sin aksjeWal-Marts aksje ble hardt rammet etter at den nylig ble offentliggjort at inntekter per aksje ville falle 6-12% i løpet av det neste året på grunn av investeringer i mennesker og teknologi. Spesielt planlegger Wal-Mart å investere 2 milliarder dollar i e-handel og digitale plattformer de neste to årene. Forhandleren har også bestemt seg for å investere $ 2. 7 milliarder kroner i sitt folk, ved å investere i trening og utdannelse av medarbeidere, samtidig som de øker minimumslønnen for alle medarbeidere til $ 10 per time eller mer innen februar 2016.
Mens disse investeringene har vunnet positive overskrifter for Wal-Mart, har de også krympet sitt inntjeningspotensiale. I det siste kvartalet så Wal-Mart igjen en dykk i inntjening på grunn av sine store investeringer. Resultat per aksje falt med over 10% for kvartalet, og omsetningen svarte litt på grunn av negative valutaeffekter, men det var fortsatt positive tegn. For femte påfølgende kvartal viste Wal-Marts amerikanske butikker gode salg i samme butikk, ettersom sammenlignbare salg økte med 1, 5% og trafikken økte med 1,7%. Det er grunn til å tro at, med flere som besøker Wal-Mart butikker, begynner investeringene å lønne seg. I tillegg økte nettomsalg 10% for kvartalet, noe som er et positivt tegn på at Wal-Marts teknologiinvesteringer betaler seg.
Wal-Marts investeringer gir mening
Salg av Wal-Marts aksjer er litt overraskende fordi konsernsjef Carl Douglas "Doug" McMillon har vært tydelig om investeringsplanene sine for en tid nå. Det er ingen hemmelighet at Wal-Marts to største trusler de siste årene har vært sitt eget offentlige bilde og Amazon. com. Hvorfor da, bør en investor bli overrasket over at konsernsjef Doug McMillon
tar skritt for å møte begge problemene?Videre er det grunn til å tro at Wal-Marts investeringer i mennesker kan tilby mer enn en bedre offentlig oppfatning. Ved å gi flere muligheter til å samarbeide, gi bedre opplæring, og gi mer plass til fremgang, bør Wal-Marts kundeservice og oppbevaring forbedres. Mange kritikere av Wal-Mart har pekt på Costco (COST
COSTCostco Wholesale Corp164. 91-0. 09% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) som et eksempel på en butikk som kan betale sin arbeider mer mens det fortsatt fungerer bra. Costco fungerer bra fordi det betaler sine medarbeidere mer, noe som fører til lavt ansattes omsetning (Costco har en omsetning på 6%). Over 70% av Costcos ledere begynte å jobbe på gulvet, noe som betyr at butikker kjøres bedre, og kundene får bedre service. Skal vi ikke forvente at Wal-Marts investeringer i mennesker skal bære tilsvarende avkastning til virksomheten sin? Bunnlinjen
Enhver som har unngått en butikk med dårlig kundeservice, bør i det minste forstå hvorfor Wal-Marts investeringer i arbeidstrening og lønn gir god forretningsfølelse. Wal-Marts inntjening vil bli dårlig i år fordi den reinvesterer i sin virksomhet, men disse investeringene er nødvendige for sin langsiktige levedyktighet. Det er ingen måte å vite sikkert om Wal-Marts plan vil fungere, men det er langsiktige investeringer i sin virksomhet viktigere enn kvartalsresultatrapportene.
No Load Vs. Indeksfond: Er det en bedre enn den andre?
Finne ut hvordan ikke-belastende midler, indeksfond og ETFer kan hjelpe investorer til å øke avkastningen bare ved å kutte ned på utgifter og salgsavgifter.
Hvorfor er det bedre å investere i et blue-chip selskap som betaler utbytte mot et blue chip-selskap som ikke gjør det?
Forstå hvorfor utbyttebetalende blue chip-aksjer er bedre enn ikke-betalende betalende. Utbytte gir investorer stabil inntekt mens de venter.
Hvis en av dine aksjer splitter, gjør det ikke det til en bedre investering? Hvis en av dine aksjer splitter 2-1, ville du ikke da ha dobbelt så mange aksjer? Ville ikke din andel av selskapets inntekter da være dobbelt så stor?
Dessverre nei. For å forstå hvorfor dette er tilfelle, la oss se gjennom mekanikken til en aksjesplitt. I utgangspunktet velger selskaper å dele sine aksjer slik at de kan redusere handelsprisen på aksjene til et utvalg som anses som behagelig av de fleste investorer. Menneskelig psykologi er hva det er, de fleste investorer er mer komfortable å kjøpe, sier 100 aksjer på 10 dollar aksje i motsetning til 10 aksjer på 100 dollar lager.