inntil 4. april var new yorkers weren er sikker på om de ville bli vert for en debatt mellom demokratiske kandidater Hillary Clinton og Bernie Sanders før de stemte i statens primære 19. april. Torsdag kvelds debatt på Brooklyn Navy Yard, som ble hostet av CNN og New York 1, markerte en endring i tone for kandidatene. Mens de første åtte debattene var relativt hjertelige saker, har konkurrentene tatt jabs på hverandres posisjoner og kvalifikasjoner de siste ukene. Disse rifts var på skjermen på scenen.

Blant de mest omstridte problemene dekket kandidatene, var finansiell sektorreform. Clinton forsøkte å sentrere samtalen om mangelen på politikkspesifikasjoner i Sanders 'plattform, og et intervju av Vermont-senatoren ga New York Daily News den 1. april (fullskriftet ble publisert 4. april) ga henne rikelig fôr. Som svar på en sann og sanne Sanders-linje som kritiserer sin dom basert på hennes støtte til invasjonen av Irak i 2003, henviste Clinton til intervjuet: "Snakk om dommen og snakk om hvilke problemer han hadde besvart spørsmål om selv hans kjerneproblem, å bryte opp bankene. " (Se også: En gjennomgang av Bernie Sanders økonomiske politikk .)

Sanders, i mellomtiden, fokusert på Clintons bånd til Wall Street. Da hun insisterte på at hun hadde "stått opp for atferdene til bankene" i løpet av sin tid som senator i New York, traff Sanders seg tilbake: "Å, min godhet, de må ha blitt virkelig knust av dette. Og var det før eller etter deg? mottok store summere penger ved å gi snakkesamarbeid? "

Clinton forsvarte sitt engasjement for sterke økonomiske bestemmelser, og sa:" Jeg vil utnevne regulatorer som er tøffe nok og klare nok til å bryte opp en bank som feiler testen under Dodd-Frank ." Bernie svarte i sin tur kritikk om sin mangel på spesifisitet ved å presentere seg som en kompromissløs reformator: "Disse bankene har etter min mening for mye makt. De har vist seg å være falske organisasjoner som truer økonomiens velvære. president, jeg vil ødelegge dem. Vi har lov til å gjøre det, slutten av diskusjonen. "

Clinton har lovet å "sette en stopper for" kvartalsvis kapitalisme "," oppmuntre langsiktig investering som fordeler både arbeidere og aksjonærer. Hun planlegger å forlenge avkortningen for "kortsiktige" beholdninger fra ett til to år med sikte på kapitalgevinster, med skattesatsen fallende i trinn over seks år. Hun ville også pålegge en skatt på høyfrekvent handel og derivater, samt innføre restriksjoner på utøvende kompensasjon. (Se også,

Hillary Clintons liberale ortodoksi.

) Sanders har tatt en mer vokal holdning mot «grådigheten til Wall Street og corporate America», og forteller Daily News at slik grådighet er «å ødelegge det moralske stoffet i dette landet». Han har fortalte å slå opp landets største banker og har utpekt en rekke selskaper for sine oppfattede misdeeds: General Electric Co. (GE GEGeneral Electric Co20. 13-0. 05%

Laget med Highstock 4. 2 . 6 ), for å unngå føderale skatter; Pfizer Inc. (PFE PFEPfizer Inc35. 32-0. 65% Laget med Highstock 4. 2. 6 ), fordi den ikke har planer om å flytte sin skattebase til Irland; og Verizon Communications Inc. (VZ VZVerizon Communications Inc45. 53-3. 99% Laget med Highstock 4. 2. 6 ), basert på en arbeidsskifte som forårsaket nærmere 40 000 ansatte til å gå på streik onsdag. Selskapets administrerende direktører har slått tilbake, med Verizon's Lowell McAdam som ringer til hans synspunkter "uinformert" og GEs Jeffrey Immelt skriver: "Vi har aldri vært en stor hit med sosialister. Vi skaper rikdom og jobber, i stedet for bare å ringe til dem i taler . " Sanders har tiltrukket kritikk for en oppfattet mangel på detaljer i hans planer om å bryte opp de største bankene. I Daily News-intervjuet syntes han å være uklart om hvilken myndighet presidenten, statssekretæren eller Federal Reserve måtte bryte opp banker som JPMorgan Chase & Co. (JPM JPMJPMorgan Chase & Co100. 78-0. 62%

Laget med Highstock 4. 2. 6 ) og Citigroup Inc. (C CCitigroup Inc73. 80-0. 34% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) . Presset på detaljer for å implementere slike breakups, sa han, "Jeg kjører ikke JPMorgan Chase eller Citibank." Spurt om en amerikansk distriktsdomstols beslutning om å reversere FSOC-betegnelsen for MetLife Inc. (MET METMetlife Inc54. 33-0. 55% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) som en "systematisk viktig finansinstitusjon" (i hovedsak "for stor til å mislykkes") sa han: "Det er noe jeg ikke har studert, ærlig, de juridiske konsekvensene av det." Clinton scoret imponerende poeng i debatten ved å påpeke at Sanders fokus på de største bankene er for smalt, siden det ignorerer skyggebanker som - i FSOCs fastsettelse - MetLife og American International Group Inc. (AIG AIGAmerican International Group Inc62. 49 + 0, 79 %

Laget med Highstock 4. 2. 6 ), som mottok en $ 85 milliarder skattebetalers finansiert redning i finanskrisen. Sanders prøvde å parre ved å kritisere Clinton for hva han sier er hennes nære bånd til Wall Street. Statssekretæren motsto samtaler for å frigjøre transkripsjoner fra taler hun ga bak lukkede dører på Goldman Sachs, som hun mottok $ 675 000 i avgifter. Hennes avslag trakk Boos fra Sanders-supportere i publikum.