Når folk flest tenker på en "inngrep", tenker de på at en gruppe venner og familie samlet seg sammen for å kreve at en elsket søker behandling for alkohol- eller narkotikamisbruk. Personen, overveldet av utmattelse av kjærlighet og bekymring, godtar ofte å motta livreddende behandling.
Mange mennesker skjønner ikke at prinsippene som brukes til å gripe inn i livet til en alkoholiker eller rusmisbrukere, også kan brukes til noen hvis økonomiske beslutninger blir ødeleggende og utover kontroll. En kjærlig konfrontasjon av en liten gruppe mennesker kan hjelpe noen å få kontroll over problemer som tvangsmessig utgift, overdreven finansiell risikotaking og manglende evne til å gjøre nødvendige planer for fremtiden. Alt du trenger er et lite mot, litt planlegging og mye kjærlighet. (For mer, les Få følelsesmessig utgifter under kontroll, en førtidspensjonskontroll og Fem pensjonsavbrudd .)

Når er det behov for intervensjon?
Det er to primære årsaker til at inngrep finner sted, uansett om problemet er narkotika eller økonomi. For det første har en elsket mistet muligheten til å ta sunne beslutninger og er på vei mot selvdestruksjon. For det andre har stammen en destruktiv livsstil på nært hold og familiemedlemmer begynner å ta bompen.

Den vanligste årsaken til en finansiell inngrip er tvangsmessig og ikke-kontrollert utgifter, som er to veldig like, men samtidig forskjellige ting. Compulsive spenders kan bokstavelig talt ikke kontrollere seg fra å foreta kjøp, vanligvis på grunn av en type slags patologisk lidelse. Ofte har disse personene garasjer og skap fullt av uåpnede og ubrukte kjøp samlet i mange år.

Utenom kontrollutgifterne, derimot, kan gjøre kjøp fordi de finner shopping stimulerende, de tror det vil hjelpe dem med å finne inkludering eller vise kjærlighet, eller har feil tro på hva deres kjøp vil oppnå . Det største resultatet av all denne oppførselen er fjell av forbruksgjeld som kan gjøre møte daglige utgifter økonomisk umulige. (For relatert lesing, se Grave ut av personlig gjeld .)

En annen vanlig årsak til økonomisk inngrep er et høyt risikobasert atferd. Disse personene kan spille for store mengder penger på åpenbart risikable proposisjoner, som ofte viser en tro på at "de er på grunn av å slå den store." De låner ofte store mengder, enten fra en bookie eller en marginkonto hos et meglerfirma, i et forsøk på å "bare komme tilbake til jevn."

Det er selvfølgelig tider hvor alvorlige økonomiske problemer er symptomatiske for et annet roten problem . Dette må alltid vurderes slik at verdifull tid og energi ikke blir bortkastet, noe som gjør noe for noe som ikke løser kjerneproblemet.Dette er ofte tilfelle med rusmisbrukere som har gjort en god jobb ellers skjuler sitt problem, bortsett fra at de brenner gjennom kontanter og ofte låner eller stjeler penger.

Formålet med en intervensjon
En av de største misforståelsene om en finansiell inngrep er at det er et forsøk på å kreve en endring i atferd. Hvis inngripen tar denne tonen, vil personen vanligvis føle seg dømt, avvist og misforstått og vil vanligvis stenge, trekke seg fra grunn og trekke seg tilbake til å argumentere. Disse typer inngrep er oftest mislykket.

I virkeligheten er en økonomisk inngripelse en innrømmelse av en gruppe mennesker at de har vært maktesløse i deres forsøk på å stoppe destruktiv oppførsel. De har individuelt uttrykt bekymring, konfrontert, og til og med truet personen, bare for å mislykkes miserably i å tenne endring i personens oppførsel. På grunn av denne hjelpeløsheten har de derfor truffet en beslutning som en gruppe for å slutte å gjøre problemet verre gjennom deres aktiveringsadferd. Enda viktigere, de vil gi tilgang til hjelp utenfor hvis personen er villig til å akseptere den.

Disse individuelle realisasjonene, gruppebeslutninger og tilbudet om å hjelpe er alle levert midt i å uttrykke en dyp kjærlighet eller takknemlighet for personen. Behovet for forandring er ikke uttrykt i sinne eller avsky, men i tristhet og tap. For noen som sliter med ødeleggende økonomiske oppføringer, kan det være et livsforandrende å få et rom fullt av de viktigste menneskene i livet ditt, og fortell deg hvor mye du mener for dem og hvor bekymret de er for deg.

Det er innenfor denne sammenhengen å bli elsket og akseptert, i stedet for å bli skammet og avvist, at inngrepene lykkes i sitt endelige mål - å tilby utenforhjelp. Fordi familie og venner enten mangler kunnskapsrike eller er for nært involvert for å virkelig hjelpe, er involvering av en terapeut, gjeldsrådgiver eller finansiell planlegger avgjørende.
Hvordan gjennomføre en finansiell intervensjon
Hvis du bestemmer deg for at noen har behov for økonomisk inngrep, er ditt første spørsmål om du skal ansette en profesjonell interventionist. Fordelen er at en slik person vil hjelpe strømlinjeforme og organisere prosessen, og gi verdifulle ressurser underveis. Ulempen er selvsagt kostnaden ved å ansette noen. Som en tommelfingerregel, jo mer alvorlig problemet er, desto mer vil du vurdere profesjonell hjelp. Det er sannsynlig at en 24-årig med $ 20 000 i kredittkortgjeld ikke krever en profesjonell interventionist. Imidlertid gjør en 50-åring med $ 100 000 i gambling tap og en historie med tvangsmessig gambling sannsynligvis. Ta kontroll over kredittkortene dine og Seks store kredittkortfeil forklarer hvordan du håndterer kredittkortgjeld på en ansvarlig måte og hvordan du opprettholder en sunn kredittpoeng og kontrollgjeld.)

A økonomisk inngrep bør omfatte tre til åtte personer som betyr mest for den personen som sliter med negativ økonomisk oppførsel.Disse personene vil holde mest sving i å bryte gjennom en persons skall av fornektelse og motstand mot hjelp utenfor. Personer som sterkt misliker personen som trenger hjelp, bør utelukkes fordi deres tilstedeværelse kan føre til tilbaketrekning i forsvarsevne eller sinne.

Den valgte gruppen mennesker bør samles på et privat sted mens en person finner en unnskyldning for å gå til den plasseringen med den personen som blir hjulpet. Intervensjonen vil naturligvis bli overrasket, skremt og kanskje sint på hva som skjer. Med dette i tankene er det viktig å velge en talsperson fra gruppen som vil gjøre det meste av snakkesamtalen.

Denne talsmannen vil forklare årsaken til samlingen. Han eller hun burde understreke at dette ikke handler om å slå noen opp, men om å ta opp et bestemt problem. Faget vil da bli informert om at hver person kort vil si hva han eller hun trenger å si, at det vil være en mulighet til å svare på slutten, og at det hele ikke tar mer enn en time.

På dette punktet vil hver person i gruppen lese et "innvirkningsbrev" om personen og problemet. Brevet bør ikke være mer enn to sider og bør svare på følgende:

• Hvorfor spesifikt denne personen for dem
• Hvordan problemet har påvirket seg selv og andre
• En kjærlighetsbasert påstand om å akseptere hjelp

Ideelt sett sier ingen ved siden av gruppens talsmann noe annet enn hva som står i deres brev til etterpå.

Etter at alle bokstavene er lest, deler talsmannen de to måtene gruppen skal hjelpe fra dette punktet fremover. For det første er gruppen uvillig til å fortsette å aktivere personen i å gjøre økonomiske fattige beslutninger. Dette kan bety at de ikke vil for eksempel låne personens penger, akseptere ekstravagante gaver eller engasjere seg i diskusjoner om penny stocks med den personen som inngripen holdes på. Uansett hva det gamle systemet er, holder individene i gruppen sammen i oppdraget deres for å slutte å være en del av problemet.

For det andre skal talsmannen informere emnet om hvilken type ekstern hjelp som er blitt arrangert og spørre intervensjonsemnet om han eller hun vil akseptere denne hjelpen. Forutse en positiv respons, bør gruppen allerede ha den første avtalen satt et par timer etter intervensjonen.

Avsluttende tanker
Mange vellykkede økonomiske inngrep resulterer i at personen sier "nei" til tilbudet om hjelp, bare for å komme tilbake og søke det uker, måneder eller til og med år senere. Dette skjer imidlertid bare når familie og venner holder fast i våpenene og nekter å hjelpe personen å fortsette i destruktive mønstre etter inngrep. Gjennom de kjærlige avslagene, blir personer med et problem til slutt tvunget til å håndtere virkeligheten av sine valg. Det er da, hvis tilbudet om hjelp fortsatt står, at de ofte godtar det.