Hydraulisk brudd eller "fracking" - som refererer til bruk av injeksjon av væske i bakken for å bryte stein og tilgang til underliggende fossile brensel - er svært kontroversielt, spesielt i USA. Særlig miljøvernere har uttrykt bekymring for de store mengder vann som brukes i prosessen. Men lik det eller ikke, praktiseres fracking nesten over hele verden. Denne artikkelen utforsker økonomier i utvalgte land med betydelig frackingpotensial og dens innvirkning på den samlede økonomien. (Er du allerede investert i drivstoff? Du bør virkelig sjekke ut Investopedia's artikkel, "How Shale Fracking kan skade investeringen din.")

Første ting først. "Til Frack eller ikke til Frack?" spørsmålet er bare fornuftig på steder som har gjenvinningsbar skiferolje eller skifergasressurser til å begynne med. Hvis det ikke er noe drivstoff i bakken, er fracking et moot punkt. I henhold til Energy Information Administration-rapporten (MIA) er listen over de 10 beste landene for skiferolje og skifergassressurser:

Land	Russland 75
USA	58
Kina	32
Argentina	27
Libya	26
Australia	18
> 9	Canada 9
Land	Teknisk gjenvinnbar Shale Gas < (i trillion kubiske føtter)
Kina	1115
Argentina	802
Algerie	707

USA	665 Canada
573 > Mexico	545
Australia	437
Sør-Afrika	390
Russland	285
Brasil	245
Noen av disse landene har klart å utforske tilgjengelige ressurser effektivt (som USA), mens andre (som Algerie, Kina og Canada) er i oppstartsmodus. Europeiske land som Frankrike og Storbritannia står overfor miljøhensyn og lokale forbud, Argentina og Mexico sliter med geopolitiske effekter og uklare politikker, hviler som Pakistan, har den uutnyttet på grunn av mangel på teknologi. La oss se på noen sentrale aktører:	USA
En velstrukturert initiativstrategi etterfulgt av USA for fracking har medført en nedgang på rundt 37,5% i naturgassimporten mellom 2007 og 2013. Ytterligere fracking kan føre til USA blir nettoeksportør av naturgass og den største oljeprodusenten i 2020, etterlater Russland og Saudi-Arabia. Mye av amerikansk olje er i privat land, s som gjør det mulig for den private sektoren å tilsidesette regjeringsbureaukratiet. Denne typen snarvei er ikke tilgjengelig i alle nasjoner.	Men hva er virkeligheten på det samlede nasjonale nivået? Har den amerikanske økonomien virkelig hatt stor fordel?
En Washington Post-rapport fra 2013 indikerer at siden olje- og gassektoren står for kun 2.5% av BNP, er nettobidraget bare 0,6 prosentpoeng av den totale 7,6% oppgangen i BNP. Dette var tilfellet da volumet av olje- og gassutvinning økte med 24%, relatert gruvedrift økte med 47% og produksjonen av gruvedriftstøtte økte med 58%.	En annen rapport, fra den Parisbaserte IDDRI, antyder at virkningen av hydraulisk brudd på nivået av USAs BNP vil være en meager 0. 84% mellom 2012 og 2035.
Analytikere sier det amerikanske eksemplet som en uheldig tilfelle av overproduksjon. En slik analytiker, Richard Heinberg fra Post Carbon Institute, skriver i sin bok Snake Oil: Hvordan Fracking's False Promise of Plenty Imperils Our Future (utdrag om motstandskraft. Org): "	Gassprisene er drevet ned til et nivå under industriens produksjonskostnad
". Fra nasjonalt synspunkt kan "	lave priser betraktes som en av de økonomiske fordelene ved skiferutvikling, men fracking har ført til at industrien selv blir skadet av lave priser

" og derfor hevder forfatteren at fracking gjør ingen vesentlig bidrag til økonomien.

Individuelle amerikanske statsdata viser imidlertid de økbare sidene fordelene med fracking:

Nord-Dakota - Real BNP per innbygger vokste med 11% i 2011-12 og arbeidsledigheten falt til 3% (laveste i USA) > Pennsylvania - En studie indikerer at inntektene per innbygger steg med 19% i fylker som har mer enn 200 brønner og bekreftet observasjoner som mer brønner i et fylke, jo bedre forbedring det hadde på finansene.

California - $ 24. 6 milliarder kroner i året og 2,8 millioner nye arbeidsplasser forventes innen 2020.

Energibevakelsene har revitalisert andre sektorer i USA som produksjon, petrokjemi og stål. Oljeselskapet Shell, det tyske kjemiske selskapet BASF, den østrigske stålmakeren Voestalpine, den sydafrikanske Sasol og Frankrikes Vallourec, forventes å investere tungt i USA, og kjører på de tilknyttede sektorer for å lette hydraulisk brudd.

Algerie

Den tredje største skiferreserveren anslås å være i det fossile brenselrike Algerie, som allerede har tatt tiltak for å tappe inn i sine skiferreserver. Midt i fortsatt lokal opposisjon tillater en endring av regler i 2012 at utenlandske selskaper skal investere i Algerias skifergassektor, med skatteavbrudd og variable royalties. Algerias kjemiske selskap, Sonatrach, har inngått avtaler med multinasjonale selskaper (MNC) som Shell, ENI og Talisman, for å selge gassen til europeiske markeder. Dette har resultert i økte sysselsettingsmuligheter, økt investering og bedre energisikkerhet for Algerie, bortsett fra den positive effekten på økonomien. europeiske land Frankrike og Bulgaria har forbudt fracking. Tyskland har reist bekymringer. Storbritannia vitner om og av atferd, med begrenset fracking aktivitet - alt på grunn av miljøhensyn og uklare politikk. Topplisten over fracking-nasjoner inkluderer ikke disse landene, men de har drivstoffvolum verdt å utforske. De fleste er utviklede land, Europas energibehov er høyere.Bortsett fra den økonomiske effekten, kan det oppnås energieffektivitet for disse landene å utforske det uutnyttede potensialet for fracking på en balansert måte. Selv britiske præsident David Cameron har anerkjent de positive effektene av fracking på amerikansk økonomi: "Det er ingen tvil om at når det gjelder re-shoring i USA, har en av de viktigste faktorene vært utvikling av skifergass, som er gulv amerikanske energipriser, med milliarder dollar av energibesparelser spådd over det neste tiåret. "

Kina

• Det internasjonale energibyrået (IEA) mener at Kina for tiden er leder for skifergass og den tredje største i oljereservisene. Kina har allerede begynt å utforske sitt frackingpotensial med lokale (CNPC, Sinopec) samt internasjonale selskaper (Royal Dutch, Chevron CVX
• CVXChevron Corporation117. 04 + 1. 78%
• Laget med Highstock 4. 2. 6

). Nasjonale strategier, muligens en del av regjeringens femårsplan, forventes å ha skattefordeler og subsidier for fracking. Fra nå av er det ingen tall tilgjengelig, men disse utviklingene indikerer Kinas beredskap og vilje til å undersøke det uutnyttede potensialet for å oppnå selvforsyning og økonomiske fordeler på energifronten.

Men også noen utfordringer drar på kinesisk venture. Til tross for å anslå at Kina kan ha mye større reserver enn det nå er anslått, synes den grunnleggende infrastrukturen ikke å være på plass for å støtte utnyttelsen. Mangel på rørsystemer, vannmangel, forskjellig kjemisk sammensetning av ekstrakter som trenger annen behandling, mangel på teknologi etc. vil være store utfordringer å overvinne. Til slutt kan Kina imidlertid bli selvavhengig av energibehovet.

Argentina:

Argentina har allerede over 150 skiferbrønner i produksjon, og nasjonen fortsetter å hjertelig velkommen selskaper som bringer inn store billettinvesteringer, ser på fracking som vei til økonomisk gjenoppretting. Argentina er den største forbrukeren av naturgass på kontinentet, med 10 milliarder dollar i gassimport, en tall som er nesten lik handelsunderskuddet. Uavhengig av alle miljøhensyn og geopolitiske utfordringer, har fracking-virksomheten potensialet til å bringe økonomisk pusterom til Argentina, et land som sliter med høy inflasjon og økonomisk stress.

Mexico:

Nasjonen med den "lukkede" oljesektoren der det statlige oljeselskapet Pemex har et monopol, forventes Mexico å bytte gir og åpne sektoren for privatisering. Mellom 2005 og 2013 har olje- og gassektors bidrag til de samlede offentlige inntekter gått ned fra 41% til 30%. Å åpne opp fracking ventures til private selskaper forventes å bringe utenlandske investeringer og økonomisk utvinning for Mexico.

Sør-Afrika:

Fracking i Sør-Afrika har sett økt interesse fra internasjonale oljeselskaper som Shell SA (RDS. A), Bundu Gas & Oil og Falcon Gas & Oil.

Rapporter tyder på at fracking vil oppfylle landets energibehov og forventes å legge til 23 milliarder USD til landets BNP, med 700 000 nye arbeidsplasser som skal opprettes.Utfordringer å adressere vil være å bygge og vedlikeholde den nødvendige infrastrukturen. Bunnlinjen Avcking kan eller ikke, etter avhengig av lokale, geopolitiske og infrastruktur eller globale prisfaktorer, bidra betydelig til en stats eller lands økonomi. Det er imidlertid klare bevis på fordelene med hensyn til forbedret produksjon, noe som fører til selvtillit til energibehovet til en økonomi. Land som tar en balansert tilnærming til å høste fordelene og ta hensyn til bekymringer for alle interessenter, kan være de klare vinnerne.