Opphevelsen av Glass-Steagall Act var høyst en liten bidragsyter til finanskrisen. Kjernen i 2008-krisen var nesten $ 5 billioner verdt i utgangspunktet verdiløse boliglån, blant annet. Selv om opphevelsen tillot mye større banker, kan det ikke skyldes krisen.
Siden ikke-bank långivere oppsto det overveldende flertallet av subprime-boliglån, og kjøpere av over halvparten av dem i de ti årene som førte opp til 2008-krisen, ikke var banker - kommersiell eller investering - men Fannie Mae og Freddie Mac pekte fingeren på denne spesielle bankreguleringen er ikke berettiget.
Noen hevder at opphevelsen av Glass-Steagall Act fra 1933 forårsaket finanskrisen fordi bankene ikke lenger ble forhindret i å fungere som både kommersielle og investeringsbanker, og opphevet at bankene kunne bli betydelig større, eller "for stor til å mislykkes." Krisen ville imidlertid trolig ha skjedd, selv uten at Glass-Steagall ble opphevet.
Glass-Steagall ble brukt til banker, og selv om mange av boliglånsbevissede derivater ble opprettet og solgt av banker, var subprime-boliglån - de underliggende eiendelene til derivatene - opprinnelig utstedt av ikke-bank långivere, og disse innledende lånene ville ikke har blitt forhindret av Glass-Steagall. I tillegg investerte investeringsbanker som Lehman Brothers, Bear Stearns og Goldman Sachs - alle de store aktørene i subprime boliglånsmeltingen - aldri i kommersiell bankvirksomhet. De var investeringsbanker, akkurat som de hadde vært før Glass-Steagall ble opphevet.
Grunnårsaken til finanskrisen var den subprime boliglånsmeltingen. Kjernen til dette problemet ligger i Department of Housing and Urban Development (HUD), som krevde at Fannie Mae og Freddie Mac skulle kjøpe mer "rimelige" boliglån for å oppfordre långivere til å gjøre lån til lavinntekts- og minoritetslåntakere. For å møte HUDs mål, begynte långivere å innføre politikk som forutsatt krav til nedbetaling og akseptere arbeidsledighetstjenestene som kvalifiserende inntektskilde. (Igjen var flertallet av disse långiverne private boliglånsgivere, ikke banker, så Glass-Steagall Act ikke gjaldt dem.) Dette medførte at mange fikk lån som de ikke hadde råd til, og gjorde standardinnstillinger uunngåelig.
Det var en rekke bidragende faktorer for finanskrisen, og delvis skyld kan tilordnes avregulering. Opphevelsen av Glass-Steagall Act spilte imidlertid i det minste en mindre rolle i krisen.
Hvilke leksjoner bidro teknologiboblingen til investorer i Internett-sektoren?
Lær hvordan investorer bidro til dot-com-busten og hvordan Internett-tjenester og investeringer har endret seg siden markedet skjedde sammen i 2003.
Hva er forskjellen mellom Sarbanes-Oxley Act og Dodd-Frank Act?
Lære om forskjellene mellom Sarbanes-Oxley Act og Dodd-Frank Act, og forstå årsakene til at hver regning ble bestått.
Hvordan bidro derivathandler Nick Leeson til Barings Banks fall?
Da et jordskjelv rystet Kobe, Japan i 1995, brøt det også en pågående skandale innenfor Barings Banks vegger. Ved epicentret for det økonomiske jordskjelvet var Nick Leeson, en derivathandler som i en alder av 28 år hadde steget gjennom Barings-leddene for å lede sin virksomhet på Singapore International Monetary Exchange (SGX).