a:

Asymmetrisk informasjon, når den tolkes bokstavelig, betyr at to parter i en økonomisk transaksjon har forskjellig informasjon om varene eller tjenestene som utveksles. Dette er en naturlig del av hvert markedsprosess; kjøpere og selgere har annen informasjon. Det er teoretisk mulig at et marked eksisterer uten asymmetrisk informasjon, men det er svært lite sannsynlig.

Asymmetrisk informasjon vil sannsynligvis bli mindre utbredt når tiden går videre. Teknologiske forbedringer øker hastigheten, nøyaktigheten og tilgjengeligheten av informasjon på markeder. Økonomien vil fortsette å forbedre vurderinger for produktkvalitet, ansattes ytelse og andre spontane fordeler. Usikkerheten i mange markedstransaksjoner vil ødelegge.

Ufullkommen vs. Perfekt informasjon

Informasjons asymmetri-konseptet er et offshoot av perfekt konkurransedyktig markedsteori, som ellers er kjent som generell likevektsteori. Ifølge generell likevektsøkonomi er et perfekt konkurransedyktig marked en hvor alle aktører har perfekt informasjon om alle markedstransaksjoner.

Standarden på et perfekt konkurransedyktig marked kan aldri eksistere. En grunn er at markedsaktørene ikke er fullt informert. Det ville være for dyrt - både når det gjelder tid og penger - å være helt informert om alle transaksjoner. Det er derfor eksperter, rådgivere, garantier og returpolitikk finnes. Det er også grunnen til at børsnoterte selskaper utløser regnskap.

Kjøpere og selgere økonomiserer informasjon på ulike måter. Produsenter har alltid et nært nært forhold til sine varer. Å forstå dette punktet er nøkkelen til å vite hvorfor det er svært lite sannsynlig at et informativt symmetrisk marked eksisterer.

Symmetrisk informasjon versus god informasjon

Symmetrisk informasjon vil ikke nødvendigvis være en forbedring. Det er lett å forestille seg et scenario hvor to markedsaktører (en kjøper og en selger) hver tror at ringen har en ekte diamant i den. Selv om diamanten er falsk, er den ufullfylte informasjonen symmetrisk.

Store informasjonsforskjeller kan være problematiske, men bare hvis det ikke finnes noen metode hvor den informasjonsmessig ugunstige parten ikke kan balansere motpartsrisiko.