Innholdsfortegnelse:
Forberedelse for pensjonering er en års lang innsats og inkluderer en rekke variabler. Et aspekt foreldre bør vurdere er deres økonomiske oppførsel etter at barna forlater hjemmet. (For mer, se: 6 Pensjonsbesparende tips for 45- til 54-år gamle .)
Bruk foreldre mindre og spar mer når barna flyr coop? Eller bruker tomme nestere samme beløp, men på seg selv?
Det er et spørsmål som er vanskelig å svare, men viktig når det gjelder pensjonsplanlegging og beredskap. Senter for pensjonsforskning eller CRR på Boston College gjennomførte en nylig studie hvor den så på begge scenarier; resultatene er fascinerende. (For mer, se: Tid til å tenke på etterbehandlingsbehovene dine .)
To tilnærminger
Når det så på scenarioet med samme beløp, fant CRR at over halvparten av USAs husholdninger ikke kan opprettholde levestandarden ved pensjonering. Den andre tilnærmingen, å sugge bort pengene som tidligere hadde blitt tildelt barna, gir et mer trøstende scenario. Ved sammenligning av husstandene med foreldrene i 50-årene viste CRR at 35% av de som opprettholdt utgiftsnivåene var i fare ved pensjonering, mens bare 8% av de som kutter utgifter var i fare. (For relatert lesing, se: Levestandard vs Livskvalitet .)
Hvis husholdninger forbruker mindre i pensjon, trenger de mindre rikdom for å opprettholde deres levestandard, sa CRR. Hvis de forbruker mindre når barna forlater hjemmet, har de et mer beskjedent mål å erstatte, og de sparer dermed mer mellom tiden barna forlater og pensjonering. Dette er fornuftig, men er det sannsynlig? En ting å vurdere, ifølge CRR, er at mange mennesker har det vanskelig å lagre det nødvendigvis store beløpet for å opprettholde sin levestandard i pensjon. (For mer, se: Pensjonssparing: Hvor mye er nok? )
En forstyrrende trend
Studien er ufullstendig med hensyn til hvilken tilnærming som er mer utbredt blant amerikanske husholdninger, og det anbefaler ikke en tilnærming over den andre. Det påpeker imidlertid at det har vært en betydelig nedgang i pensjonsberedskapet i en tid da disse fem store utviklingene burde ha ført til høyere verdier i inntekt:
- Forventet levetid har økt.
- Utskiftingsrater for trygdeordninger har gått ned.
- Pensjonsordninger har skiftet fra ytelsesbasert ytelse til innskuddsbasert innskudd.
- Pensjonskostnader for helsepersonell har økt.
- Realrenten har falt.
"Stabiliteten av inntektsverdien i perioden 1983 til 2013 tyder tydelig på at folk er mindre godt forberedt enn tidligere. Hvis de var overforberedte tidligere, kunne de være bra i dag.Men hvis de ikke var overforberedte i 1983, så faller de i dag, sier CRR-studien. (For mer se: Komplett guide til pensjonsplanlegging for 40-somethings og 6 Pensjonssparingstips for 45- til 54-årige .)
Bunnlinjen
Lagring for pensjonering tar mye tanke og planlegging. Tilnærmingen man tar er avhengig av mange faktorer, og en å vurdere er å bruke og spare nivåer på ulike stadier i livet. Det kan være lurt å revurdere tilnærmingen når du går fra ett stadie i livet til et annet for å sikre at inntektsforholdet ditt er tilstrekkelig og dine forventninger til livet i pensjon er i tråd med handlingene dine før du kommer dit. (For mer, se: Hjelp foreldre Unngå denne pensjonsbesparelsen .)
Gjør lav volatilitet Smart Beta ETFs gjør mening?
Har ETFer med lav volatilitet plass i kundeporteføljer som enten kjerne- eller satellittbesetninger?
Hvordan Russland gjør sine penger - og hvorfor det ikke gjør mer
Hvordan gjør Russland sine penger, og hvorfor gjør det ikke mer?
En Sanity-Save Retirement Stock Portfolio
Markedet rutsjebane har mange pensjonister som kaller det avsluttes på aksjer. Stor tabbe.