
Innholdsfortegnelse:
- Bankloven fra 1933: Glass-Steagall Act
- Banklovene fra 1935
- Federal Deposit Insurance Act fra 1950
- Reform, gjenoppretting og håndhevelse av finansinstitusjoner fra 1989
- Forbedringsloven i Federal Deposit Insurance Corporation i 1991
- Dodd-Frank Act of 2010
- Bunnlinjen
Det er en rekke ideer om å regulere markedet. Mange sier at markedet bør regulere seg selv mens andre hevder at regjeringen bør regulere finansmarkedene. Noen hevder at selvregulering er det beste alternativet.
Gjennom årene har det vært mange økonomiske regler. Disse brukes til å redusere aksjemarkedskrasj, sikre at kunden blir behandlet rett og avskrekke de som er bøyd på å svindle systemet. Her er de betydelige finansreglene fra det siste århundre eller så, og hvordan de hjelper markedet, og enkeltpersoner.
Bankloven fra 1933: Glass-Steagall Act
29. oktober 1929, er kjent som Black Tuesday. Den store krisen som skjedde på den dagen, fungerte som en katalysator for den store depresjonen som rammet millioner av liv over USA. Da landet kjempet for å få økonomien tilbake på sporet, ble mange forskrifter gått for å dempe en annen depresjon. En av disse var bankloven fra 1933, mer kjent som Glass-Steagall Act (GSA).
Mange avtalt at aksjemarkedet kollapset, som tok Dow fra en høyde på 381. 17 den 3. september 1929, til en lav av 41. 22 den 8. juli 1932, var Resultatet av at bankene er overveldende med sine investeringer. Tanken var at kommersielle banker tok for mye risiko med pengene sine og deres kunders penger.
GSA gjorde det vanskeligere for kommersielle banker, som var i utlånslån, å investere spekulativt. Bankene var begrenset til å tjene bare 10% av inntekten fra investeringer (unntatt statsobligasjoner). Målet var å sette begrensninger på disse bankene for å hindre en annen sammenbrudd. Forordningen ble møtt med mye tilbakeslag, men det ble fast til opphevelse i 1999.
Banklovene fra 1935
En del av GSA var å sette opp Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC). FDIC ble gjort en permanent struktur i Banklov fra 1935. Denne betydelige reguleringen gjorde mer enn det, skjønt. Det bidro til å etablere Federal Open Market Committee (FOMC), sentral aktør innen monetær politikk, og omstrukturert styrets medlemmer av reservebanken og hvordan disse komiteene ble kjørt.
Effektene av dette er så forankret i vår nåværende pengepolitikk at det er vanskelig å se at systemet fungerer uten denne loven. Ved å etablere disse styrene, blir pengene som tar beslutninger fjernet fra politikken. Dette betyr at hvis republikanere, demokrater, uavhengige eller en annen part ende opp med å kontrollere det hvite hus, kan de ikke kontrollere nasjonens pengepolitikk.
Federal Deposit Insurance Act fra 1950
Selv om FDIC ble etablert i 1933/1935, er forsikringen vi kjenner til våre innskudd i dag, ikke fullt utviklet til 1950.Federal Deposit Insurance Act fra 1950 gjorde det slik at innskuddsforsikring støttes av full tro og kreditt for USAs regjering.
Dette er ikke å si at innskudd ikke var forsikret tilbake i 1933. Snarere var de forsikret annerledes. Over tid har forsikringsbeløpet endret seg for å holde tritt med inflasjonen. I 1934, da den opprinnelige forsikringen trådte i kraft, ble folk dekket for $ 2 500. I dag er beløpet blitt økt til $ 250 000.
Reform, gjenoppretting og håndhevelse av finansinstitusjoner fra 1989
Under 1980, gikk USA gjennom en spare- og lånekrise. Denne krisen er en av de største økonomiske skandalene i USAs historie og er en enorm bidragende faktor til høyrenten på 1980-tallet. I løpet av dette tiåret flyttet folk penger fra spare- og låneinstitusjoner, og flyttet det til pengemarkedsfond for å unnslippe regulering Q (en forskrift som avkortet mengden interesse en innskyter kunne tjene på et spare- og låneinstitutt). For å forsøke å vinne tilbake innskytere begynte besparelsene og lånene å investere i risikofylte investeringer, samtidig som de ble støttet av Federal Savings and Loan Insurance Corporation (FDIC for spare- og låneinstitusjoner). Resultatet var en finanskrise.
Reaksjonen var å vedta Reform, Recovery and Enforcement Act (FIRREA). Denne handlingen bidro til å etablere Resolution Trust Corporation for å lukke drift som ikke lenger var løsemiddel. Det bidro også til å tilbakebetale innskytere som mistet penger i løpet av prosessen.
I alt strømlinjeformet besparelses- og låneprosessen og bidro til å forme hvordan pengene våre er deponert og tjener interesse i dag.
Forbedringsloven i Federal Deposit Insurance Corporation i 1991
En del av FIRREA var å ha besparelser og lån støttet av FDIC. Denne loven i 1991 bidro til å styrke FDICs makt ved å tillate dem å garantere innskudd i spare- og låneinstitusjoner. Det tillot også FDIC å låne fra statskassen hvis de hadde et stort krav.
Dodd-Frank Act of 2010
Den store resesjonen er en finanskrise mange av oss er veldig kjent med. Det er den siste krisen som har resultert i mange forskrifter, en betydelig mengde tilbakeslag og en press for mer strøm til forbrukeren. Den store resesjonen ble spilt av boliglånskrisen og ble pakket relativt raskt til tross for størrelsen.
Et resultat av krisen var Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act fra 2010. Handlingen omfatter et bredt spekter av ulike regler og lover som alle streber etter et mål: "Å fremme den finansielle stabiliteten til USA ved å forbedre ansvaret og gjennomsiktigheten i finanssystemet, for å avslutte "for stor til å mislykkes" for å beskytte den amerikanske skattebetaleren ved å avslutte bailouts, for å beskytte forbrukerne mot voldelige finansielle tjenester og for andre formål. "
Etablering av Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) har betydelig innvirkning på forbrukerne.Denne avdelingen er forbrukeren for forbrukeren. De er vakthundene for å forhindre misbruk av lovene, og for å sikre at forbrukeren ikke utnyttes.
Bunnlinjen
Dette er noen av de store reglene som har gått i kraft gjennom det siste århundre. De er noen av de største reglene som har bidratt til å forme vår pengepolitikk, økonomisk politikk, investeringspolitikk og hvordan pengene virker samlet i USA. Som forbruker kan vi stole på våre finansielle rådgivere, bankfolk, Federal Reserve og CFPB på grunn av overvåkingen disse reglene har gitt.
Selv om noen ikke trener som ment, kan de bli opphevet, justert eller endret. Til slutt er målet med disse forskriftene å gjøre økonomien mer stabil og for å sikre at forbrukeren er drivkraften. (Les mer om emnet, her: Hva var Glass-Steagall Act?).
Hvordan og hvorfor Google Glass mislyktes

Mens Google Glass er ute av markedet for nå, har oppfinnelsen, som var et skudd i mørket, aldri ønsket å redde verden - det ville bare hjelpe.
Jeg har problemer med å få min tidligere arbeidsgiver til å distribuere min 401 (k) planbalanse til en overgang. Kan du fortelle meg årsakene til at en arbeidsgiver kan forsinke distribusjoner og hvis det er et regjeringsorgan jeg kan kontakte for å oppfordre distribusjonen?

Jeg har en liten bedrift (LLC), som jeg driver deltid. Jeg jobber også fulltids for et selskap og er registrert i en 401 (k) plan. Er jeg fortsatt kvalifisert til å gjøre bidrag til en person 401 (k) fra inntektene til min deltid LLC?

Så lenge du ikke har eierskap i selskapet du jobber på heltid, og det eneste forholdet du har med selskapet er som ansatt, kan du opprette en uavhengig 401 (k) for ditt begrensede ansvar selskap (LLC) og finansiere planen fra inntektene du mottar fra selskapet.