Over hele verden vender landene seg til ren energi som svar på den økende trusselen om klimaendringer. Av alle de rene energien alternativer - inkludert solenergi, vind, geotermisk, bioenergi og vann - har priciest antagelig vært sol. Men en reduksjon på 80% av solpanelene i løpet av de siste fem årene, sammen med solens bærekraft, lav miljøpåvirkning og evne til å fremme energibesvarelse (alle nasjoner er potensielle energiprodusenter, tross alt), gir et godt argument til fordel for fremme utviklingen av solenergi. (For mer om dette emnet, se Fordeler og ulemper med solenergi .)

Når det gjelder solenergi i USA, har hver stat ulike forskrifter, og hvert kraftselskap har sin egen måte å drive forretninger på. California, for eksempel, nylig stemt for å la solbrukere fortsette å motta detaljhandelskursen for deres overskytende kraft, strømforbrukerne strømmer inn i nettet når samlerne genererer mer enn de trenger - et system som kalles nettmåling. Kontrasterer det med Nevada, som i et kontroversielt trekk nylig stemte for å skifte dagens nåværende system for salg over en femårsperiode til en engrosrate, og redusere det de oppgir til solverigeeiere fra nesten 10 cent en kilowatt-time til bare over to cent, for både nye og eksisterende kunder. Etter et utbrudd annonserte NV Energy, et Nevada-verktøysselskap, at det vil sende inn et forslag til statlig regulator som vil tillate eksisterende kunder å unngå de nye kostnadene de neste 20 årene.

Analysere statene

Hvordan måler hver stat i forhold til sol? SolarPowerRocks. com - hvis oppgave er å gi huseiere et klart bilde av politikken, insentiver og investeringsavkastning på bolig solenergi - nylig rangert som USAs og District of Columbia med hensyn til deres solvennlighet. For å komme opp med sine 2016 USA Solar Power Rankings analyserte SolarPowerRocks og gradert følgende 12 faktorer for hver stat:

1. Renewable Portfolio Standard (RPS) - et regulatorisk mandat for å øke energiproduksjonen fra fornybare kilder, inkludert sol.
2. RPS solar carve-out - står med solar carve-outs i deres RPS krever kraft selskaper å generere litt strøm fra solen.
3. Elektrisitetspriser - jo høyere strømprisen i staten din, desto mer sparer du ved å generere din egen. (Elektrisitetsprisene kan være lave fordi verktøyet ditt får mesteparten av energien fra billig kull, som ikke tar hensyn til de langsiktige miljøkostnadene til rimelige fossile brensler.)
4. Nettmåling - lar deg selge solenergi strømmen du ikke bruker til verktøyet ditt for samme pris de selger den til deg.
5. Sammenkoblingsstandarder - bestemmer hvordan solsystemeierne kan "plugge inn" på nettet. Jo mer oppdatert og rettferdig reglene, desto høyere karakter.
6. Solskattskreditt - Tilgang til solskattskreditter.
7. Solrabatter - Tilgang til solrabatter, som vanligvis kommer fra verktøyselskapene.
8. Prestasjonsutbetalinger - belønner villaeiere med strømmen deres panel produserer kontinuerlig, krediteres som en kWh-bonus eller Solar Renewable Energy Certificates (SREC).
9. Fritak for eiendomsskatt - tillater villaeiere å ekskludere merverdi av et solsystem fra eiendommens verdsettelse for beskatning.
10. Eksplosjoner i fraktsatser - gir et unntak fra statlig salgsskatt for kjøp av solenergisystemer.
11. Systemets tilbakebetalingstid - hvor lang tid det tar for solsystemet å betale tilbake kostnadene ved investeringen.
12. Intern avkastning - Solvensens lønnsomhet.

Rangeringene

De tre øverste (og fem av de 10 beste) er nordøstlige stater. Massachusetts, New Jersey og New York bundet til topplasseringen. Massachusetts har gått bra på grunn av sin solpolitikk, det enkle å komme seg inn i solen, en av de raskeste tilbakebetalingstidene i landet og nasjonens nest beste soloppgangsbetalinger. New Jersey scoret godt for sin solar carve-out (nest beste i landet) og gunstige ytelsesbetalinger. New York tjente høye karakterer for solide solpolitikker, skattekreditter og unntak. Maryland kom inn på nummer fire på grunn av sitt sterke SREC-marked, rabattprogram og solid politikk, og Connecticut rundet ut de fem beste, og scoret spesielt godt på sin tilbakebetalingstid og avkastning.

Her er en rask oversikt over de 10 beste statene:

Ranger	Stat	Grad	Tilbakebetalingstid (i år)	Investeringsrente avkastning
1 (bundet) > Massachusetts	A +	4	30. 7%	1 (bundet)
New Jersey	A +	7	18. 3%	1 (bundet)
New York	A +	7	19. 8%	4
Maryland	A	9	13. 0%	5 (bundet)
Connecticut	A	8	15. 6%	5 (bundet)
Oregon	A	7	15. 2%	7 (bundet)
Minnesota	A	11	9. 2%	7 (bundet)
New Mexico	A	11	10. 4%	9
Vermont	A	12	9. 9%	10
Colorado	A	12	9. 5%	Hvor solen skinner

Disse rangeringer ser på den generelle solvennligheten til hver stat når det gjelder politikk, insentiver og resultater (tilbakebetalingstid og intern avkastning). Fordi solenergi avhenger, selvfølgelig, på solen, er en annen vurdering antall solfylte dager en stat ser i gjennomsnitt hvert år. Noen - men ikke alle - av de 10 beste statene i 2016 USAs solkraftrangeringer har også et høyt antall dager med solfylt vær hvert år. De fem sunneste tilstandene i USA, i form av totalt solskinn og antall klare dager, er Arizona (i gjennomsnitt 193 klare dager per år), New Mexico (167), Nevada (158), Colorado (136) og Hawaii (90), ifølge en rapport fra solfirmaet BridgeCore Energy.

Hvordan stater ser på Solar

Hver stat har potensial til å oppmuntre eller motvirke solenergiutvikling gjennom sine retningslinjer og insentiver. Mange stater støtter sterkt solenergi: Hawaii, for eksempel, bestod en 100% fornybar porteføljestandard i 2015, og Vermont satte sine severdigheter på 75%.

Andre stater har enten opphevet tidligere støttende lover eller unngått å forplikte seg til solenergi. Vest-Virginia og Kansas, for eksempel, opphevet deres RPS-lover i 2015. Og på føderalt nivå står solenergiindustrien overfor en stor utfordring: Ved utgangen av 2016 har Federal Investment Tax Credit, som gir solfangere 30% av kostnadene tilbake i form av skattekreditter, er utløpt.

Bunnlinjen

Til tross for sine mange fordeler er solenergi ikke det beste valget for hvert hjem. Hvis du ikke bor i en solvennlig tilstand, kan kostnadene for eksempel være uoverkommelige. Eller, hvis du bor i en regntilstand, på nordsiden av et fjell eller i et ellers skyggefullt område, kan solenergi ikke være et kostnadseffektivt alternativ. Hvis du bor i en solvennlig tilstand og har rikelig med solskinn, kan det imidlertid være verdt tid og bekostning å installere et solsystem i hjemmet ditt.

Du kan også være interessert i å lese

Et soldrevet hjem: Vil det lønne seg? og The Economics of Solar Power .