Goldman Sachs Group Inc. (GS GSGoldman Sachs Group Inc243. 49-0. 37% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) er i Prosessen med å bygge sitt europeiske hovedkontor i London, men banken er i den plagefulle stillingen å lure på om London fortsatt vil være i Europa når konstruksjonen er slated til slutt i 2019.

I juni går briterne til avstemningene for å stemme i en folkeavstemning om Brexit, Storbritannias potensielle utgang fra EU. Goldman Sachs har sluttet seg til konservativ statsminister David Cameron og andre i å presse landet til å forbli i blokken, men det faktum i seg selv kan styrke argumenter for å forlate.

Europeisk finansnære

Mens Storbritannia er medlem av EU, er det ikke en del av eurosonen, og har valgt å bruke pund sterling i stedet. Likevel fungerer London som Europas økonomiske knutepunkt, noe som gjør det attraktivt for banker fra USA, Japan og andre steder. Ifølge Fitch Ratings, sitert i Wall Street Journal, er rundt halvparten av Storbritannias £ 6. 9 milliarder dollar (9 milliarder dollar) av bankmidler er holdt av utenlandske institusjoner.

WSJ rapporterer at Goldman er en ledende stemme blant utenlandske banker som presser for å holde City of London i EU, donere rundt $ 700 000 til en "gjenværende" pressegruppe og skrive brev til redaktørene av britiske papirer. (Se også Brexit a Drag on the Pound: Bank of England. )

Ingen er sikker på hva de økonomiske konsekvensene av Brexit ville være, og langsiktige estimater av effekten på BNP-vekstområdet fra litt positiv til dypt negativ. Effektene på Londons finanssektor er imidlertid lettere å forutsi, da de europeiske lederne sannsynligvis vil holde finanssenteret i sin felles valuta i EU (selv om det allerede ligger utenfor euroområdet).

Bank of England Governor Mark Carney fortalte parlamentet i mars at Brexit kunne ta jobber fra sektoren og sa: "Jeg vil si at en rekke institusjoner er beredskapsplanlegging for den muligheten - store institusjoner, utenlandsk hovedkvarter , som har sitt europeiske hovedkvarter her. "

I dette vitnesbyrdet sa Carney også at Londons borgmester Boris Johnsons beslutning om å tilbakebetale" forlatt "-siden bidro til at pundets lysbilde gikk til syvårige nedturer mot dollar og at Brexit var "den største innenlandske risikoen for finansiell stabilitet." Andre økonomiske eliter har veid inn mot Brexit, med G20-ledere kaller det et potensielt sjokk for verdensøkonomien og HSBC Holdings PLC (HSBC

HSBCHSBC Hldgs48. 26-0. 19%

Laget med Highstock 4. 2 . 6 ) forutsi at det kunne presse pundet ned 15-20% mot dollaren. Disse argumentene mot Brexit er usannsynlig å overbevise mange euroskeptikere, som har en tendens til å misforstå de meget globale eliter som gjør dem. Mye av støtten for å forlate - som svinger rundt 42% mot 44% for gjenværende, ifølge WSJs gjennomsnitt av de siste meningsmålingene - kommer fra oppfatningen at ledere i Brussel eksisterer på en stor fjernelse fra interessene til vanlige briter. (Se også Three Brexit Doomsday Scenarios.

) Disse europeiske eliten er sett på å være i liga med Wall Street-banker og andre utenlandske kraftmeglere - Carney er kanadisk - så Goldmans motstand mot Brexit kan bare styrke Argumenter for det i mange tilhengeres øyne. "Hvorfor ville amerikanerne være interessert i det som er bra for Storbritannia?" Howard Shore, administrerende direktør for Shore Capital Group PLC, spurte WSJ. "De er interessert i det som er bra for banken deres." Den åpenbaringen som Camerons far grunnla et offshore-selskap gjennom Panamas advokatfirma Mossack Fonseca, har bare forsterket denne oppfatningen av en globaliserende elite utenomslag. I mellomtiden forsterker terrorangrep på kontinentet skepsis av EUs evne til å håndtere migrasjon, en annen viktig bekymring for Brexit-tilhengerne. (Storbritannia, det bør bemerkes, er ikke i Schengen visumfri reisesone).

The Bottom Line

Goldman Sachs, G20, HSBC og Bank of England kan alle komme ut og insistere på at Brexit ville være dårlig for Storbritannia, og de kan være riktige (Bank of England har ikke tatt en offisiell holdning, men tenor av sine kommentarer antyder det favoriserer gjenværende). Tilhengere av Brexit, men bare høre at det ville være dårlig for rike, ofte utenlandske eliter. Med andre ord, ikke forvent Goldmans holdning til å svinge på mange "Brexiteers" meninger.