a:

Økonomiske eksternaliteter avslører markedstransaksjoner hvor de fulle kostnadene eller fordelene av økonomisk aktivitet ikke blir internalisert av direkte deltakere. Denne ineffektiviteten fører til gevinster fra handel som er igjen på bordet, så å si, ligner hvordan arbitrage muligheter avslører fortjeneste urealisert. Dette gir rom åpent for gründere å omdirigere transaksjonskostnader på en måte som fremmer det effektive resultatet. Det er enklest å demonstrere denne prosessen gjennom noen få eksempler.

Grunneksempel på lønnsom eksternalitet: Bier

For å se en enkel økonomisk eksternalitet, se på «bøffens fabel». I dette berømte scenariet har en biavler elveblest på et stykke land ved siden av en gård med nektarproducerende avlinger. Bier flyr over og samler nektar, ubestemt av biavleren. Den biavler fordeler fordi biene hans kan bruke nektar til å skape honning og øke produktiv produksjon. Dessverre kompenseres ikke bonden med avlingene; Med andre ord, fordelingen av fordelene til bonden og kostnadene pålagt biavlen er ineffektive.

En foreslått løsning på dette problemet er å subsidiere bønder til deres fordel for honningindustrien. Dette oppmuntrer til det "optimale" nivået av honningsproduksjon. Tilskuddene må imidlertid økes gjennom beskatning, som faktisk fordeler mer netto tap blant helt urelaterte parter, eller det generelle skattegrunnlaget.

Heldigvis oppdaget noen gründerbønder for lenge siden at ikke bare biavlere har nytte av bøndenes nektar, men bønder drar nytte av bienes pollinering av sine avlinger. Under denne omstendigheten kan biavleren betale bonden for å plassere hans bikube nærmere eller på bondenes felt. Prisen svinger basert på hvor mye hver part vurderer forholdet.

Vannings- og ørretfiskere

Et annet eksempel involverer vanningsvannuttak. Drenering av vann fører til klager fra ørretfiskere, som hevder at deres fiskesteder har redusert bekker. En løsning på dette problemet kan være regjeringens regulering og fordeling av vannbruk. Igjen savner dette det effektive markedsresultatet.

For å løse problemet bestemte en miljøarbeidende å binde sammen elskere av habitat, fiskere og ellers for å betale bønder for å øke strømmen av vann mot habitatets bekker. Verdien av denne avtalen svingte basert på den relative verdien til hver side.

Juridisk entreprenør og erstatning

I enkelte tilfeller er kostnadene utbetalt så mye at det er urimelig eller umulig å regnskapsføre alle transaksjonskostnader individuelt. I det 19. århundre kunne et selskap med en røykstabel som utstrålet sot ha skittet tøyet på 1 000 nærliggende familier.Soten pålagde en kostnad på disse familiene og, på en måte, overtrådte deres eiendomsrettigheter. Forurensende selskap hadde ingen rett til å skade eiendommen til disse familiene. Selskapet kunne trolig blitt regulert eller ha sin praksis forbudt. Imidlertid har tortlov vist seg å være et mer effektivt middel til å håndtere problemet. Familiene sluttet seg sammen i en klassesøksmål for å søke erstatning for forurensningen. For å forflytte seg, måtte selskapet kompensere familiene for å forurense landet deres, kjøpe land eller møte et påbud. Advokat, som normalt ikke var ment som en gründer, bidro til direkte transaksjonskostnader.