a:

I henhold til generelle likevektsmodeller i moderne makroøkonomi kan ekspansiv finanspolitikk føre til at folkemessig aktivitet i kredittmarkedet løses. Dette argumentet flyter også den andre veien; konjunkturpolitikk kan tillate økt privat aktivitet i kredittmarkedet. Dette fenomenet blir noen ganger referert til i litteraturen som "crowding in".

Forståelse av kontraktiv finanspolitikk

Finanspolitikken refererer til regjeringens utgifter og skattevaner. Det er to typer finanspolitiske retninger: kontraksjonsmessige og ekspansive. Tenk på kontraksjonspolitikk som noe som direkte reduserer offentlige underskudd eller øker overskudd. Utvidelsespolitikken innebærer aktivitet som direkte øker underskudd eller reduserer overskudd.

Etter en skatteøkning viser statens balanse flere inntekter. Tilsvarende er et utgiftsbeslag kontraktivt fordi det reduserer utgiftene. Ifølge standardmålinger av bruttonasjonalprodukt, eller BNP, reduserer sammentrekkende finanspolitikk tilsynelatende total produksjon. Skatter har en tendens til å redusere privatforbruket, akkurat som utgiftsnedskæringer reduserer forbruket i regjeringen.

Forstå Crowding Out og Crowding In

Anta at den føderale regjeringen øker sine finanspolitiske utgifter med 100 milliarder dollar i et gitt år. Hvis skatt er politisk upopulære, finansierer regjeringen normalt ekstra utgifter gjennom lån. Den føderale regjeringen låner penger ved å utstede USA Treasuries. I dette tilfellet utsteder staten 100 milliarder dollar av Treasuries. Det absorberer direkte 100 milliarder dollar fra kredittmarkedet; pengene kunne ellers vært brukt på andre investeringer eller andre forbruksvarer. Offentlige problemer finner sted ved å kaste ut potensielle private problemer.

Videre har en tilstrømning av statspapirer effekt på renter og eiendomspriser. Hvis privatpersoner induseres til å øke besparelsene for å kjøpe statsgjeld, har den reelle renten en tendens til å stige. Når realrenten stiger, er det vanskeligere for enkeltpersoner og små bedrifter å få lån.

På samme måte kan en nedgang i statlig låning gi mer penger til private investeringer. Mindre press på renten betyr mer plass for små låntakere. I det lange løp betyr mindre statlige utgifter ofte færre skatter, noe som øker bassenget av tilgjengelige midler til private markeder.

Hvis regjeringens sammentrekkende finanspolitikk fører til overskudd, kan regjeringen fungere som kreditor fremfor debitor. Effektene av dette er ikke mer sikre enn effektene av underskuddsutgifter, men alle økonomer er enige om at det vil få innvirkning.

To typer trengsel i

Noen økonomer har hevdet at en ekspansiv regjeringspolitikk under de rette omstendighetene kan produsere seg i stedet for å presse seg ut. Hvis, som keynesianske økonomer foreslår, en økning i samlet etterspørsel skaper økonomisk ekspansjon, vil bedrifter finne det lønnsomt å legge til kapasitet. Denne økningen til markedene, som kalles indusert investering, kan være sterkere enn overbelastningseffekten.

Dette er et helt annet argument enn den tradisjonelle trengselvirkningen, som skyldes en avtalt finanspolitikk. Hvert argument har sine fortalere og kritikere. For ytterligere å komplisere ting, tillater noen økonomer en sammenføyning, men er uenige om størrelsen og langsiktige effektene.