Vil du vite hva en EF-5 tornado koster? Her er en anelse: Vurder skaden forårsaket av tre sekunders vindkast på over 200 km / t. Fortsatt ikke sikker? Her er noen flere: Over 8 000 bygninger flatet, 161 dødsfall, og mer enn 1 000 skadd. Ok, her er svaret: $ 2. 8 milliarder kroner, noe som gjør tornadoen som revet gjennom Joplin, Missouri i mai 2011, ikke bare den dødeligste på rekord i USA siden 1950, men også den mest kostbare. Med den nest dyreste tornado som forekommer i Tuscaloosa, Alabama på $ 2. 45 milliarder kroner og den tredje kostbareste i Moore, Oklahoma på $ 2. 0 milliarder kroner har begge skjedd innen de siste fem årene, det er verdt å tenke på virkningen tornadoer kan ha på økonomien.

Direkte og indirekte tap

Virkningen av en tornado resulterer i både direkte og indirekte tap til lokaløkonomien. Direkte tap skyldes ødeleggelse av eiendeler fra tornadoens innledende effekt og inkluderer tap av menneskeliv, veier, kraft og telefonlinjer, avlinger, fabrikker, boliger og naturressurser. Estimater indikerer at Joplin tornado ødela rundt 2 000 bygninger og forårsaket skade på minst en fjerdedel av byen. For å beregne kostnaden for direkte tap må man enten oppsummere totalverdien av nedgangen i verdien av eiendeler eller oppsummere summen av den tapte inntekten som tapte eiendeler generert.

Selv om kostnadene er vanskeligere å estimere enn direkte tap, kan indirekte tap som oppstår ved ødeleggelse av fysiske eiendeler, være ganske betydelig. Disse tapene inkluderer tapt produksjon og salg, inntekt og arbeidstid, økte pendeltider og transportkostnader fra at varer må omdirigeres, redusert turistaktivitet og bruksforstyrrelser. Den reduserte økonomiske aktiviteten resulterer også i tapte skattepliktige kvitteringer og bruker opp føderale katastrofehjelpemidler for å bidra til å rydde opp, reparere og erstatte tapte eiendeler.

Tapt produksjon kan også føre til økende priser på grunn av manglende konsekvenser, som når raffinaderiene ble påvirket av tornadoaktivitetens sving som feide gjennom sørlige USA i 2011, noe som førte til at gassprisene økte. Videre, selv om forsikringsselskaper ikke vanligvis øker prisene på grunn av en enkelt katastrofe, kan den økende tornadoaktiviteten de siste årene føre til permanent høyere forsikringspremier eller redusert dekning.

Tornadoer som økonomiske stimuli

Selv om de fleste vil være enige om at tornadoer og naturkatastrofer er en svært uønsket form for økonomisk stimulans, har mange økonomer funnet ut at en flurry av økt økonomisk aktivitet ofte følger. Ombyggingsarbeidet er drevet av tilstrømning av forsikrings- og katastrofehjelpsfond som kan bidra til å erstatte mange av de jobben som er tapt på grunn av den første katastrofen.Forbedringer på arbeidsmarkedet er akkurat det forskerne oppdaget etter å ha studert den økonomiske virkningen av Oklahoma City-tornado i 1999.

Likevel kan denne typen gjenoppretting ha mye å gjøre med økonomien i katastrofen. I tilfelle av Oklahoma City tornado var økonomien sterk, og derfor var det mye tillit som bidro til å styrke oppbyggingsarbeidet. I motsetning til dette er den slående byen Picher, Oklahoma, et av Amerikas Superfund-farlige avfallssider, nå en spøkelsesby som har sluttet kommunale operasjoner ikke lenge etter å ha blitt rammet av en EF-4-tornado i mai 2008.

Videre beløpet av jobber som er opprettet, er ikke nødvendigvis mer enn de som er tapt fra tornado, og den slags ansettelse er også annerledes. Selv om det ikke er en tornado, står orkanen Katrina som et eksempel: Nesten tre år etter den første katastrofen, var 99% av jobbene gjenvunnet mens arbeidstypen var betydelig endret.

I tillegg er de nye jobbene og inntektene som er opprettet, ikke alltid i lokaløkonomien, da det ofte er entreprenører fra utenfor som spesialiserer seg på katastrofeopprydding og gjenoppbygging som er innkalt til å utføre arbeidet.

Bunnlinjen

Tornadoer er ødeleggende hendelser. Mens de mest vesentlig har potensialet til å være dødelig, opphever de også folks levebrød ved å ødelegge arbeidsstedene, maten de spiser, og måten de kommuniserer og kommuniserer med hverandre. De som overlever en tornado, kan finne sin livskvalitet sterkt redusert av de økonomiske følgene som følger, og mens opprydding og utskifting kan stimulere økonomisk aktivitet, vil disse resulterende fordelene ikke oppveie kostnadene. Selv om det er begrensninger i hvor stor grad skader kan forebygges, med økt tornadoaktivitet de siste årene, ville det være verdt å vurdere strategier for å redusere virkningen av voldsomme stormer.