For å svare på spørsmålet ditt i et ord: Nei! Selv om vi ønsker et slikt fenomenalt investeringssystem, var de reelle, de påstandene du snakker om, er fremtredende. De fleste "guruer" er ikke mer enn selgere som prøver å presse et produkt som, til tross for det de sier, ikke virker.
Enhver lovende årlig avkastning på mer enn 400% er en av to ting: uærlig eller ekstremt dum. Hvis disse menneskene virkelig hadde et slikt flott system, tror du at de ville kaste bort tiden deres, og prøvde å selge den for fire utfordringer på $ 24. 99?
La oss gjøre litt rask matte. Si at du hadde denne hemmelige formelen og investert $ 1 000 i den. Hvis den returnerte 400% i fem år på rad, ville du ha $ 1, 024, 000 (gjennom magien av sammensetning). Før lenge vil du være på Forbes 'milliardærliste, sammen med ekte markedsguru Warren Buffett. Det er klart at alle med et idiotisk system som gir slike astronomiske avkastninger, ikke trenger å sette på seminarer eller selge bøker for hva som vil være lommeskift.
Sannheten er at mange systemer der ute baserer sin historiske ytelse på backtesting. Med andre ord, tester de uklare strategier på historiske data, og bruker deretter de teoretiske avkastningene i deres markedsføringskopi. Andre svindlere som prøver å selge deg noe, kan rapportere kortsiktige gevinster som årsbasis gevinster. For eksempel kan de ha laget 25% på lager i løpet av fire uker, som, opprettholdt over et helt år, er en årlig gevinst på rundt 325%. Men sjansene for at noen er i stand til å opprettholde 25% avkastning hver fjerde uke over flere år, er ganske mye null.
Som alt vi prøver å lære, fungerer ikke investeringen ved å kutte hjørner. Husk at kraften i sammensetningen er mest effektiv på lang sikt. Og som det gamle ordtaket sier, hvis noe høres for godt ut til å være sant, er sjansen det.
Jeg har hørt at arbeidere som ikke ruller over sine 401 (k) s etter å ha gått ut, står overfor noen problemer knyttet til eiendom planlegging. Jeg ble fortalt at det var en slags endelig 2002-regulering. Er dette sant?
Jeg er ikke sikker på hvilken offentlig regulering kontakten din refererte til. Men her er det jeg kan fortelle deg. I 2002 utstedte IRS en endelig forskrift om minimumsfordeling (RMD) som påvirker opsjonene som er tilgjengelige for mottakerne av pensjonsordningens eiendeler.
Hva er forskjellen mellom oppgitt årlig avkastning og effektiv årlig avkastning?
Hovedsakelig, den effektive årlige avkastningen står for intra-year compounding, og den angitte årlige avkastningen ikke. Forskjellen mellom disse to tiltakene er best illustrert med et eksempel. Anta at den angitte årlige renten på en sparekonto er 10%, og si at du legger $ 1 000 i denne sparekontoen.
Jeg har en KSOP gjennom arbeidsgiveren min som jeg har investert 100% i aksjemarkedet. Jeg er nå opptatt av at jeg ikke er diversifisert og ønsker å flytte ut av aksjeselskap og inn i fond. Er dette tillatt med midler jeg har bidratt til kontoen?
For å være sikker på alternativene dine, er det best å sjekke oppsummeringsplanbeskrivelsen (SPD) for planen. Alternativene kan variere for ulike planer. Dette bør inneholde en forklaring av reglene, inkludert diversifiseringsalternativer. Hvis du har online tilgang til din KSOP-konto, kan du også ha online tilgang til planens SPD.