Er loven om tilbud og etterspørsel en lov eller bare en hypotese?

ZEITGEIST : MOVING FORWARD 時代の精神 日本語字幕 CC版 (November 2024)

ZEITGEIST : MOVING FORWARD 時代の精神 日本語字幕 CC版 (November 2024)
Er loven om tilbud og etterspørsel en lov eller bare en hypotese?
Anonim
a:

Leverings- og etterspørselsloven er faktisk en økonomisk teori som ble popularisert av Adam Smith i 1776. Prinsippene for tilbud og etterspørsel har vist seg å være svært effektive når det gjelder å forutsi markedsadferd. Det er imidlertid flere andre faktorer som påvirker markedene både på mikroøkonomisk og makroøkonomisk nivå. Utbud og etterspørsel styrer markedsadferd, men fastslår ikke det.

Det grunnleggende prinsippet om tilbud og etterspørsel er at de to kreftene vil påvirke produktprisingen til en økonomisk likevekt oppnås der tilbud og etterspørsel er i balanse. Hvis prisen er for lav på et produkt, vil etterspørselen øke mer enn forsyningen kan opprettholde. Dette skaper da knapphet, som driver prisen oppover. Hvis prisen blir for høy, stopper folk å kjøpe produktet, og tilbudet øker. Selgerne av produktet vil bli kvitt overflødig forsyning, slik at de senker prisen.

Denne fluktuasjonen fortsetter til tilbud og etterspørsel av et produkt er i balanse med hverandre til et prispunkt som forbrukere godtar som rettferdig. Denne svingningen påvirkes imidlertid også av en rekke andre faktorer. Offentlig oppfatning spiller en stor rolle i mikroøkonomi. Hvis offentligheten oppfatter et produkt som sjeldent, vil prisen på det produktet sannsynligvis øke. Dette gjelder selv om selve produktet ikke er sjelden i det hele tatt.

Et eksempel på dette kan ses i diamantindustrien. Diamanter er egentlig ikke sjeldne i det hele tatt, men et lite utvalg av selskaper har lager størstedelen av verdens kilder til dem og strategisk frigjør et begrenset antall diamanter av gangen. Ved å markedsføre den som en sjelden perle og holde på flertallet av tilbudet, har diamantindustrien kunstig oppblåst diamantverdien utover hva tilbuds- og etterspørselsvekt ville være uten forstyrrelser. Dette er et eksempel på hvorfor lovene om tilbud og etterspørsel betraktes som teori, fordi de ikke kan forutsi markedsadferd og økonomiske forhold med absolutt nøyaktighet.

En annen måte å se på lovene om tilbud og etterspørsel er å vurdere dem en veiledning. Mens de bare er to faktorer som påvirker markedsforholdene, er de svært viktige faktorer. Adam Smith refererte til dem som den usynlige hånden som styrer et fritt marked. Men hvis det økonomiske miljøet ikke er et fritt marked, er etterspørsel og etterspørsel ikke nær så innflytelsesrik. I sosialistiske økonomiske systemer setter regjeringen typisk priser på varer, uavhengig av tilbuds- eller etterspørselsforhold.

Dette skaper problemer fordi regjeringen ikke alltid er i stand til å kontrollere tilbud eller etterspørsel. Dette er tydelig ved undersøkelsen av Venezuelas matmangel og høye inflasjon fra 2010.Landet forsøkte å overta matforsyningen fra private leverandører og etablere prisreguleringer, men led forbrytende mangler og anklager om korrupsjon som et resultat. Utbud og etterspørsel har fortsatt svært mye påvirket situasjonen i Venezuela, men var ikke de eneste påvirkningene.

Prinsippene for tilbud og etterspørsel har blitt illustrert gjentatte ganger i århundrer med ulike markedsforhold. Den nåværende økonomien er imidlertid mer global enn den noen gang har vært, og makroøkonomiske krefter kan være vanskelig å forutsi. Utbud og etterspørsel er effektive indikatorer, men ikke konkrete spådommer.