I valgsesongen er det lett å bli fanget opp i kandidatens store kampanje-snakkepunkter. Fra innvandring til utenrikspolitikk, til de ulike skandaler og offentlige hendelser som alltid følger med oppfølgeren til valgdagen, er det nok fôr til tusen forskjellige politiske diskusjoner og argumenter.

Men noen ganger kan du lære mer ved å se på hva de er ikke snakker om.

Denne valgsyklusen kandidatene har vært nesten stille - spesielt i debattene - om et truende problem som bare kommer til å bli verre hvis ikke adressert: pensjonssikkerhet.

Fra svindende sosial sikkerhet og voksende Medicare kostnader, til de svake pensjonsbesparelsene til mange amerikanere, er det absolutt nok å snakke om.

Konsensus er at endringer må gjøres for begge rettighetsprogrammene for å bevare dem. For sosial sikkerhet innebærer de mest sannsynlige metodene å kutte fordeler, øke skatten, eller begge deler. Aktuarialtilpasninger har også blitt diskutert, for eksempel å øke alderen til pensjonisttilværelse, eller kutte levetidsjusteringer. For Medicare, hvor stigende kostnader overstiger økonomisk vekst, er løsningen å tømme disse kostnadene eller heve skatt (eller begge deler). Selv velstand eller testmiddel har blitt diskutert.

Hillary Clinton, på hennes nettside, sier om Social Security og Medicare: "Vi må bevare, beskytte og styrke disse livslinjene." Hun har selv utelatt kuttefordeler. Selvfølgelig er den mest sannsynlige ruten for å beskytte disse programmene ved å heve skatter.

Donald Trump har også sagt at han ville unngå å kutte trygdeordninger, men har fastholdt at han ikke ville skaffe skatt.

"Vi skal redde sosial sikkerhet," sa Trump til supportere i Iowa i slutten av 2015. "Vi skal ikke øke alderen, og vi skal ikke gjøre alt de tingene som alle andre snakker om å gjøre. De snakker alle om å gjøre det, og du trenger ikke. Vi skal ta med jobbene våre. Vi skal gjøre økonomien vår utrolig igjen. " > Han baserer denne posisjonen på garantier for økonomisk vekst, men økonomer tror at veksten ikke kunne bryte gapet. Han har også sagt at han deporterer mange ulovlige innvandrere, hvorav mange betaler inn i sosial sikkerhet, men mottar ingen fordeler, slik at systemet blir stående.

Når det gjelder Medicare, har begge kandidatene sagt at de ville forsøke å gjenopprette narkotikakostnader. Clinton har lovet å bygge på noen av sine reformer og prøve å registrere flere sunne mennesker for å bedre balanse systemet. Trump har sagt at han ville oppheve den rimelige omsorgsloven, som har til hensikt å tømme helsekostnadene, men har sett stadig økende premier.

) Hvorfor pensjon er et viktig problem: Tallene Det har vært noen år siden den første babyboomeren ble kvalifisert for sosialt Sikkerhet. I 14 år blir den eldre befolkningen i dette landet dobbelt så stor som i dag. De eldre vil avhenge av offentlige fordeler, for eksempel sosial sikkerhet og Medicare. Hvis det ikke gjøres noen endringer, vil byrden av denne enorme generasjonen kreve en betydelig reduksjon i trygdforsikring fordelt innen 2034. Til slutt vil pensjonister motta rundt 80% av fordelene som utbetales i dag. Ytterligere rapporter sier Medicare Trust fondet vil også være under betydelig press rundt samtidig, kompliserer saker enda mer.

"Et flertall av mine klienter som enten er i pensjonsplanleggingsmodus eller allerede pensjonert, er hele tiden bekymret for at sosiale trygghet vil være der for dem når de virkelig trenger det, sier CFP og administrerende direktør for Alliance Wealth Management Jeff Rose.

Sosial sikkerhet er viktig for pensjonister, siden mange rapporter sier at de aller fleste mennesker ikke sparer nok for pensjonering. Noen vil utvilsomt stole utelukkende på trygdeordninger for deres pensjonsinntekt. Selv folk som suger bort penger i IRA og 401 (k) s, er ofte avhengige av sosial sikkerhet, som gir et gjennomsnitt på $ 1, 341 i måneden (median pensjonssparing konto balanse i USA er bare rundt $ 92 000).

Blant eldre trygdeordninger mottar 53% av ektepar og tre fjerdedeler av ugifte personer halvparten eller mer av sin inntekt ved pensjonering via Social Security. I 2016 vil den gjennomsnittlige støttemodtageren motta ca $ 16, 100 pr år. Den samme personen, hvis de vil ha medisinsk dekning, bør forvente sine Medicare-premier på rundt $ 4, 300 per år. Alt fortalte, ulike studier et sunt par i 65 år skulle forvente å betale rundt $ 240 000 - $ 265 000 totalt på helsevesenet gjennom hele pensjonen - selv om de er dekket av Medicare Parts B, D, og ​​en tilleggsforsikring. Noen estimater er enda høyere; en nylig undersøkelse fra HealthView Services fant at hvis alle medisinske og helsetjenesterskostnader ble inkludert (tann-, visjon, co-pay og out-of-pocket utgifter), ville summen øke til nesten $ 464 000. Ved 65 år kan et par forvente å betale $ 583 i måneden for helsetjenester i sitt første år med pensjonering. Men den månedlige kostnaden bør mer enn doble ved den tiden de når 85 år.

Ingen enkel, billig løsning

En grunn til at kandidatene unngår pensjonsalder er at det ikke er en enkel, billig eller populær måte å fikse på.

Finansrådgiver Clint Haynes of NextGen Wealth sa at kandidatene har valgt å ikke snakke om det av frykt for å fornærme de viktigste velgerne - de eldre. "Vi vet alle endringer må finne sted," sa han. "Jeg føler imidlertid at de er redd for å berøre emnet med frykt for å forstyrre de velgerne som enten tar sosial sikkerhet eller vil snart. "

Finansiell rådgiver og Akkreditert Investment Fiduciary Charles C.Scott of Pelleton Capital Management sa å nå en beslutning om trygdeordninger, republikanere og demokrater må nå over gangen. Med andre ord tror han ikke det vil skje snart. "Både pensjon og sosial sikkerhet er altfor komplisert til å låne seg til en fin lydbit," sa han.

På en nylig finansiell rådgivende industrikonferanse sponset av Charles Schwab Corp., Robert Reich, en fremtredende demokrat, kommentator og tidligere arbeidsminister under Clinton-administrasjonen, og Alan Simpson, en republikansk tidligere senator fra Wyoming og finanspolitisk hawk , ble enige om at begge rettighetsprogrammene er redde, men bare med et felles offer som dagens politiske klima ikke tillater. Simpson sa at det var minst 180 elementer i skattekoden som legger opp til omtrent $ 1. 1 milliard i rettigheter, for eksempel kommunale obligasjonsskattelettelser og rentebeløp. Alle organisasjonene som favoriserer disse rettighetene har en bygning i Washington, la han til, med henvisning til de enorme mengder ulike interessegrupper, fra banker til AARP, for å opprettholde status quo.

Bunnlinjen

Ingen politiker skal ta opp et problem de ikke har en løsning for eller vet, er en politisk kan av ormer. Men det betyr ikke at enkeltpersoner ikke bør tenke på hva pensjonssikkerhet betyr for dem. Siden ingen er klar over hva fremtiden for Social Security og Medicare vil se ut, må folk ha sin egen plan på plass. Snakk med en finansiell rådgiver eller planlegger hvis du er bekymret for trygdeordninger eller å planlegge for økende kostnader i pensjon. De vil kunne knase tallene for å gi deg en mer presis figur. (For mer, se:

Hvorfor Clinton og Trump snakker ikke om pensjonskrisen

.)