Donald Trumps presidentval vinner venstre amerikanske velgere med mange spørsmål, for eksempel om han har til hensikt å gjøre noe for å fikse sikkerhetssystemet, som for tiden er planlagt å gå tom for penger i 2034 av noen estimater. Trump hadde uttalt at han har en plan for å fikse dette systemet, men det innebærer ikke høyere FICA-skatter, noe som øker pensjonsalderen eller med en reduksjon i trygdforsikring. Trumps plan går i en fundamentalt annen retning enn de fleste eksperter forventes, og mange sier at det ikke er mye av en plan.

Den nåværende dilemmaen

På det mest grunnleggende nivået blir sosial sikkerhet belastet tungt fordi mottakerne lever lenger. Da systemet ble vedtatt i 1935, satte det en påstandende alder på 65, selv om gjennomsnittlig levetid på den tiden var bare 59. 9 for menn og 63. 9 for kvinner. Under den store depresjonen var den gjennomsnittlige levetiden under 65 år, og hver mottaker ble støttet av FICA fra 16 arbeidere. Nå er gjennomsnittlig levetid 84 eller 85 år, og hver mottaker støttes av lønn fra bare to arbeidere. Systemet var ikke opprinnelig utformet for å bære denne økonomiske byrden, og derfor vil Social Security ikke kunne oppfylle sine finansielle forpliktelser i år 2034, med mindre ytterligere midler er bevilget. Mens en fullstendig opphør av trygdeforsikring ikke er i kortene, er en reduksjon på om lag 21%. (For mer, se: Kontroll av sosial sikkerhet .)

Trumps tilnærming

Trumps tilnærming til å løse dette dilemmaet er veldig enkelt: økonomisk vekst. Han mener at hans økonomiske politikk vil gjøre det mulig for økonomien å øke sin årlige vekst fra 1% til 2% som den har vokst seg over de siste årene til 3% til 5%. Trumps plan er å skape millioner av nye jobber fra økonomisk vekst, noe som vil resultere i at millioner av nye arbeidstakere betaler inn i systemet og etterfyller midler.

Dette betyr imidlertid at Trump ikke har til hensikt å adressere den sosiale sikkerhetsbristen i sin første periode som president, og kritikerne hevder at det kan ta lang tid før FICA-inntektene øker som følge av dette av sin økonomiske plan. Men det er sannsynlig at Trump vil lykkes med å få minst en stor del av sin økonomiske politikk gjennom kongressen, da både parlamentet og senatet nå kontrolleres av republikanere. Å få lovbestemmelser som vil adressere den sosiale trygghetsmangel vil trolig være mye vanskeligere. (For mer, se:

Hva ser sosial sikkerhet ut når du går på pensjon? ) Det har vært noen kortsiktige tweaks på systemet som har gitt noen lettelse. Lønnsgrunnlaget for sosial sikkerhet ble nylig økt til $ 127 000 fra $ 118 500, noe som vil generere ytterligere $ 1 054 av inntekt i systemet for hver skattyter med lønn som minst er lik høyere beløp.Men det har også vært noen levetidsjusteringer (COLA) som har økt mengden ytelser som utbetales, selv om den siste COLA-justeringen bare var en tredjedel av ett prosentpoeng. Året før var det ingen justering i det hele tatt, fordi COLA er basert på inflasjonstakten, som nå har vært nær null i lang tid.

Mer nylig,

The Hill rapporterte at Trump-teamet er avhengig av en rapport fra Heritage Foundation som den utvikler en plan for kutt til føderale utgifter. Mens den offisielle Trump-politikken mot trygdeordninger ennå ikke er kunngjort, har grunnlagets rapport anbefalt kutt på $ 10. 5 billioner over 10 år, inkludert 8% fra trygd. Etter hvert som den nye administrasjonen etablerer seg i Washington, kan fremtidige pensjonister ønske å legge merke til kunngjøringer på denne måten. The Bottom Line

Trumps vekstfokuserte plan for å fylle opp sikkerhetssystemet ved å skape millioner av nye jobber, kan eller ikke fungere i det lange løp. Kritikere hevder at hvis planen ikke virker, vil vi ikke finne ut før år fra nå, da det kan koste mye mer å fikse systemet. Men Trump kan kanskje ikke gjøre noen andre endringer i systemet i løpet av sin periode med en republikansk kontrollert kongres. Og eventuelle forbruksreduksjoner han har til hensikt å gjøre, er ennå ikke definert. Sosial sikkerhet mangelen er ikke et enkelt problem å håndtere, uansett hvilken tilnærming som er tatt. (For mer, se:

Hvorfor den nåværende sosialsikkerhetsprisen for levende indekser er hurtige pensjonister .)