I en global tidsalder er overføring konge. Fremskritt i transport har gjort reisen enkel. Dette har i sin tur svekket antall økonomiske innvandrere.

En oversikt over verdensbanken i 2013 setter antall personer som bor utenfor sitt fødested på 230 millioner. Samme rapport sier at vandrende arbeidstakere sendte hjem 526 milliarder dollar i 2012. 400 milliarder dollar av dette totale beløpet gikk til utviklingsland, og i fremtiden forventes overføringer å være et halvt milliard dollarmarked.

AD:

Faktisk utgjør overføringer en stor del av lokaløkonomien i enkelte utviklingsland. (Se også: Utviklingsnasjoner med mest gjeld. ) Overføringer utgjorde mer enn halvparten av Tadsjikistans BNP i 2012 og en tredjedel av Kirgisistans økonomiske produksjon. Tilsvarende er omtrent 40% av krigsherjet Somalias befolkning avhengig av overføringer for å kjøpe mat og medisiner. I 2013 mottok India 72 milliarder kroner pengeoverførsler, tilsvarende inntektene fra den berømte IT-tjenestebransjen.

AD:

Her er tre viktige ting du bør vite om pengeoverføringsøkonomien.

Overføringer kan koste en liten formue, spesielt til Venezuela

Ifølge Verdensbanken er den globale gjennomsnittlige kostnaden for å sende penger hjemme 8%. Sende penger til Afrika koster 12%. Men kostnaden for å sende penger i Afrika er enda høyere på 20%. Kostnaden ved å sende penger til Venezuela er enda høyere på 95%.

AD:

Årsakene er så høye i Venezuela, fordi pålegg av kapitalstyring av tidligere president Hugo Chavez. Chavez pålagt kapitalstyring for å forhindre utflødning av valuta fra landet under streik av energibesparende i 2002-2003. Men de har blitt en sentral funksjon av økonomien siden. Som et resultat av dette har valutaen etablert en standard valutakurs for Bolivar i de internasjonale markedene. Et svart marked har selv kommet fram i landet for å bekjempe landets valuta fast rente på de internasjonale markedene. Ifølge Dilip Ratha, en verdensbank økonom, overføringer til Venezuela er vanligvis båret i en koffert.

Overføringer er motsykliske og prosykliske i naturen

I enkle ord betyr dette at overføringer opererer på en måte som er lik og i motsetning til generell økonomi. Dermed er en migrant mer motivert til å sende penger hjem til hjemlandet i tider med økonomisk lavkonjunktur. Dermed øker kapitalen i den innenlandske økonomien til innvandrerens opprinnelsesland og bidrar til å holde forbruksmønstrene normale. "Overføringer er en form for forsikring, og hjelper familier og lokalsamfunn vær ekstern sjokk," ifølge økonom, Dilip Ratha.

Kaushik Basu, sjeføkonom på Verdensbanken, legger til at overføringer "virker som en stor motbalanse når kapitalstrømmene svekkes som det skjedde i tilfelle US Fed kunngjorde sin intensjon om å herske i sitt likviditetsinjeksjonsprogram. "I innvandrerens vertsland vil effekten være procyklisk fordi penger strømmer ut av landet. Samtidig kan innvandreren i løpet av en økonomisk lavkonjunktur i vertslandet sende mindre penger hjem. <2009> En 2009 NBER studie av Jeffrey Frankel bekreftet den sykliske karakteren av overføringer og foreslo at dette kan være en drivende faktor for regjeringer å oppmuntre utenlandske overføringer fordi det hjelper nasjonal utvikling. Det foreslo også at overføringer skulle inkluderes i kriterier for optimal valutaområdet sammen med handel, arbeidskraftmobilitet og overføringer. (Se også:

Bak euroen: Historie og fremtid ). Overføringer har ikke direkte effekt på vekst

Gitt volumet av overføringer i økonomien, er det fristende å konkludere med at de kan påvirke betydelig vekst i økonomien. Imidlertid er det ikke tilgjengelig bevis for å bevise denne hypotesen.

En IMF-papir fra 2009 skisserer noen grunner til hvorfor. For eksempel, kostnaden for kapital, som vanligvis bør reduseres med en innstrømning av investeringer fra familier som mottar overføringer fra utlandet, har ikke redusert. Forfatterne sier dette kan skyldes muligheten for at overføringene kan mottas av familier med høy tilbøyelighet til forbruker og en økonomi som er økonomisk integrert med verdensøkonomien.

Et 2014-papir, denne gangen av Verdensbanken, gir også mange grunner til at overføringer ikke påvirker økonomien. Papiret beskriver tre grunner til dette: vanskeligheter med å måle effekten av overføringer på lokale økonomier, økende migrasjon, som har en mulighet for økonomisk produksjon i innvandrerens opprinnelsesland. Dermed mister landene talent og produktivitet i form av migrasjon til utviklede land.

En annen 2014-papir, denne gangen fra Senter for global utvikling, oppsummerer situasjonen på følgende måte: "Når en arbeidstaker går fra land A til arbeid i land B, reduseres landets BNP. Arbeidsgiveren kan i prinsippet føre til en utligningstakt i landets BNP, hvis hun sender nok penger tilbake, og om det er brukt nok av pengene til hjemmeproduserte varer og tjenester. Men nettoeffekten trenger ikke alltid å være positiv, selv når brutto strømmen av penger hjemmefra er betydelig. "

The Bottom Line

Overføringer blir raskt en viktig del av verdensøkonomien. Med fremkomsten av digital teknologier, mengden og mengden av overføringer kan øke kort tid.