Hva er de etiske argumentene mot statlige tilskudd til selskaper som Tesla?

(Norsk) THRIVE (blomstre): Hva i all verden vil det kreve? (Oktober 2024)

(Norsk) THRIVE (blomstre): Hva i all verden vil det kreve? (Oktober 2024)
Hva er de etiske argumentene mot statlige tilskudd til selskaper som Tesla?

Innholdsfortegnelse:

Anonim
a:

Etisk argument bak statsstøtte er at de bør settes inn for å hjelpe næringer som i sin tur vil hjelpe miljøet eller samfunnet. Argumentet stammer fra en fri markedsstrategi, hvor regjeringen ikke bør gripe inn i kapitalforhold, men samtidig er det fordelaktig fra et trippel bunnlinjeperspektiv å subsidiere selskaper som kan gjøre offentlig god.

Statsstøtte

Statsstøtte er en form for økonomisk støtte eller støtte gitt til en sektor, industri eller organisasjon med sikte på å fremme sosialpolitikk og samfunnsmessig godhet.

Et godt eksempel på et statsstøtte er den $ 7, 500 føderale skattekreditten til eiere av elektriske biler, eller den økonomiske støtten til elbilprodusenter, som Tesla Motors (TSLA). I tillegg har rene teknologibedrifter som Solar City (SCTY) også mottatt statsstøtte.

Målet med rene teknologisubsidier er å hjelpe med høye kostnader og høy driftskostnad for å starte et rent tech selskap, med ideen om at disse selskapene vil gjøre mye sosialt godt når de kan utvikle bærekraftige produkter klar for massemarkedet.

Etiske argumenter bak statsstøtte

Argumentet stammer fra ideologien som regjeringen ikke bør gripe inn i frie markedsøkonomier. Ren konkurranse, mange økonomer sier, er sjåføren bak innovasjon. Hvis det er nok konkurranse i elbilssektoren, bør den for eksempel bidra til å utvikle produkter med samfunnsmessig godhet og få dem klar til markedet.
Den andre siden av argumentet er at selskaper som kan hjelpe samfunnet og miljøet, bør belønnes for sitt arbeid og bidra til kostnader slik at de kan bringe sine produkter til markedet raskere.