a:

Få problemer er mer kompliserte, omstridte og kontroversielle i den moderne amerikanske politikken enn å balansere den føderale regjeringens budsjett. De som argumenterer for et balansert budsjett, tilbyr mange påstander om de skadelige konsekvensene av stor føderal gjeld. Andre motvirker at balansert budsjetter vil drastisk begrense regjeringens evne til å avværge økonomiske eller utenlandske trusler.

Til slutt, forutsetninger for balansert budsjetter som det begrenser kraften og omfanget av regjeringen. Deres motstandere vil at regjeringen har råd til vidtrekkende makt.

Argumenter for et balansert budsjett

Interessant nok er den mest nevnte grunnen til å balansere budsjettet - det berøver fremtidige generasjoner å betale for nåværende utgifter - for det meste feil. Regjeringen må til slutt betale tilbake statsobligasjoner (T-obligasjoner), slik at fremtidige obligasjonseierne vil få nominelle innbetalinger som er minst like store som pengene utlånt i dag.

Flere andre faktorer har ikke blitt adressert, inkludert inflasjon, overbelastning og den generelle ineffektiviteten av offentlige utgifter. Det er sannsynlig at fremtidig økonomi vil bli mindre og mindre produktiv på grunn av føderal lån, men det er ikke fordi dagens mottakere stjeler fra fremtidige generasjoner; Det er fordi regjeringsaktiviteten gjør vondt til økonomisk vekst.

En særlig kritisk kritikk av stor gjeld er at den gjør USAs regjering for sårbar for rentesvingninger. Hvis rentene stiger for raskt (potensielt for å bekjempe inflasjonen), vil regjeringen synes det er svært vanskelig å få renter på statsgjelden, noe som fører til standard eller fortsatt høyere inflasjon.

Argumenter mot et budsjettbudsjett

Keynesian økonomisk teori antyder at underskuddsutgifter kan hjelpe en økonomi til å kjempe mot kriser. De fleste keynesere støtter også (i det minste i teorien) å betale av gjelden i boomårene. De vil imidlertid ha makt til å bruke utover skattekvitteringer for å øke samlet etterspørsel og bruttonasjonalproduktet (BNP).

De fleste argumenter mot balansert budsjetter kommer fra mottakerne av de største utgiftsprogrammene, som for eksempel sosial sikkerhet, velferd, Medicare og militæret. Selv om disse gruppene støtter et balansert budsjett i teorien, er de praktisk talt imot de trinnene som sannsynligvis er nødvendige for gjennomføringen.