Når du forholder deg på bekostning og slitasje på å fullføre avkastningen før dette årets forsinkede 18 april-frist, la oss se på hvordan ting ville være hvis kongressen beskattet deg som et amerikansk multinasjonalt selskap.

Jeg vil gi deg de gode nyhetene først fordi de dårlige nyhetene, som jeg vil legge igjen for siste, kan få blodet til å koke.

Den gode nyheten er at inntektsskatten ville være en kilde til rikdom for deg, da familien din var skattet som et multinasjonalt selskap.

Det er vanskelig å tro, jeg vet, fordi det ikke er noe som vi hører i nyhetene på skatte tid. Men det er velkjent for landets øverste skatteutøvere, professorer innen skatt og regnskap og selvfølgelig senior økonomikonsulenter. De vet hvordan skattesystemet virkelig fungerer, som jeg forklarte i boken Perfekt juridisk , og som jeg lærer min lov og regnskapsstudent ved Syracuse University.

Til å begynne med, vil du fremdeles sende inn en årlig selvangivelse. Men etter det endres alt.

I stedet for å signere til Washington de pengene du betalte i fjor, ville kongressen la deg beholde alle de skattene du skylder.

Nullrentelån fra din rike onkel

Tenk på dette som tilsvarer et lån på de beste vilkårene du noensinne vil få. Du trenger ikke å søke. Du trenger ikke å bevise din kredittverdighet. Og du kan ikke bli slått ned. Du må betale pengene tilbake en dag fordi det er et lån. Men du bestemmer når du skal betale lånet ditt, som kan være etter at tiden din har gått tom.

Best av alt ditt lån ville være rentefri. Beløpet du kan låne er begrenset kun av inntektene dine. Jo mer du lager, jo større er nullrenten. Hvert år kan du ta ut et nytt lån. Du kan heller ikke bli avslått.

Tenk på dette som reversering av evnen til å betale teori om beskatning. Under dette systemet får de som er mest i stand til å bære skattebyrden, den beste avtalen.

Innenfor familier er nullrente lån vanlige. Velstående foreldre låner ofte penger for å hjelpe voksne voksne å flytte seg selv eller, kanskje i barnebarns håp, å kjøpe et første hjem.

Disse lånene er laget av en veldig rik relasjon, onkel Sam. Og onkel Sam er så sjenerøs at de rentefrie lånene han har gjort til multinasjonale selskaper, nå er over 700 milliarder kroner.

Det er et av tallene så store det er meningsløst, så la oss redusere det til menneskelig skala. Summen av alle disse rentene på nullrente utgjorde alle de personlige inntektsskattene fra Nyttårsdag til og med 13. juni i fjor. En annen måte å tenke på: Hvis kongressen ringte inn i alle disse lånene, ville engangsoverskuddet av inntekter være nok til å kutte inntektsskatten for 2015 nesten halvparten.

Ingen USA-Bare firmaer trenger

Hvis alt dette høres ut som et rettighetsprogram som er fordi det er. Møt kvalifikasjonene, og du får automatisk fordelene.

Men i motsetning til velferdsprogrammer, som dateres til oldtiden og har vært standard siden den britiske koloniserte Amerika, er dette velferd for de uten behov. Den eneste betingelsen for denne velferden er at disse lønnsomme kunstige personene er transnasjonale; et rett amerikansk selskap er ikke kvalifisert.

Hvis du er skeptisk til alt dette, ta en titt på de fem ordene i Internal Revenue Code Section 532 (b) (3).

Det var det som førte til spredning av offshore-datterselskaper, utallige titusener av dem. Amerikanske multinasjonale selskaper betaler royalties og avgifter til sine offshore-datterselskaper, og omdanner dermed skattepliktig fortjeneste som er opptjent i Amerika til fradragsberettigede utgifter, ganske enkelt ved å flytte penger fra sin amerikanske lomme til sine offshore-lommer.

Tjene penger på de nullrentepengene

Nå hva kan du gjøre med nullrenteutlånet ditt?

Å bruke det på en ferie eller en avskrivende eiendel som en bil ville være tåpelig fordi en dag lånet må betales tilbake. Multinasjonale selskaper vet det smarte trekket: Invest.

Mange amerikanske multinasjonale selskaper investerer i USAs statsgjeld - statsobligasjoner og notater - den sikreste investeringen verden noensinne har kjent. Og fordi kongressen bruker de skatter som den ennå ikke har samlet inn fra disse multinationale selskapene, må statskassen utstede ny gjeld hver dag.

Nye 30-årige statsobligasjoner betaler ca 2,7% rente, men Federal Reserve fortsetter å si at det skal presse renten opp, så la oss anta at du netto 4% årlig og reinvesterer interessen.

For hver $ 1 av inntektsskatt utsatt, takket være den magiske sammensatte interessen, ville du ha $ 3. 24 når obligasjonene forfaller i tre tiår.

Etter å ha tilbakebetalt ditt $ 1 lån, vil du beholde $ 2. 24 før skatt. Kanskje det er grunnen til at advokater refererer til "kongressens nåde", spesielt for de som tjener nå og betaler sine skatter av og til.

Hvis du tjener 9,6% - gjennomsnittlig 2014 før avkastning på eiendeler fra alle amerikanske ikke-finansielle foretak - du vil ha $ 14. 64 etter å ha tilbakebetalt ditt rentefri lån.

Tenk bare om det i millioner og milliarder dollar.

I verkene: En ny multinasjonal tilbakebetaling

Så god en avtale som det er, for mange store multinasjonale selskaper er det bare ikke nok. Legioner av lobbyister, støttet av kofferter fulle av kampanjedonasjoner, krever bedre vilkår. Som Donald Trump, ønsker de å omforhandle vilkårene for deres lån etter at de er laget. De store multinasjonale selskapene vil ha tilgivelse på de fleste av lånene sine. De vil ha en skatteferie.

Disse kravene har skapt noen bisarre politiske bedfellows. Senators Barbara Boxer, en liberal California-demokrat, og Rand Paul, en libertarian Kentucky republikanske, foreslår midlertidig å senke bedriftsskattesatsen på 35% på alle selskaper til 6,5% for multinasjonale selskaper som betaler noen del av deres nullrente lånebalanser innen fem år.

Disse selskapene kan fortsatt ta ut nye lån da de legger inn årlige selvangivelser.

Amerikanske multinasjonale selskaper har stanset en anslått $ 2. 1 trillion av ubeskattet fortjeneste i investeringskontoer med adresser offshore. 35% skattesatsen betyr at renten på nullrenter er på totalt 735 milliarder dollar.

Boxer-Rand-forslaget vil gi nesten $ 599 milliarder gave til disse selskapene. Det er ekvivalent av alle bedriftens inntektsskatt regjeringen samler inn om 21 måneder, min analyse av Office of Management og Budsjettinntekter viser. Det er flere andre regninger som dette, den minste sjenerøse som ville tilgi mer enn en halv trillioner dollar av bedriftsskatt.

I februar snakket jeg med et flertall av de 71 progressive liberalerne i huset, som alle sa at de forventer at en skatteferie for multinasjonale selskaper vil bli vedtatt, med henvisning til intens lobbying av selskaper og nesten null interesse av velgere. "Ingen, men lobbyister snakker om dette," sa en veldig liberal representant for meg over kaffe, som implisitt kritiserte både de store nyhetsorganisasjonene og komponentene for ikke å være oppmerksom.

Du vil kanskje snakke i dag. Kongressen vedtok en lignende skatteferie i 2004, American Jobs Creation Act, på løftet om at det ville skape 660 000 arbeidsplasser. Ingen ble opprettet.

Så snart loven trådte i kraft begynte den største mottakeren, Pfizer, å skyte folk. Snart var 40 000 av lønnslisten. Pfizer lagret 11 milliarder dollar i skatt, mye av det på fortjeneste fra Viagra, som er opptjent i Amerika, men overført til et skattefritt europeisk datterselskap som fradragsberettiget royalties.

Selskapet presser hardest i år for en annen skatteferie? Husets medlemmer forteller meg at det igjen er Pfizer.