I fjor høstet konsernet av 20 store økonomier en pakke med tiltak for å takle bedriftsskattefeil, men noen frykter at planene etterlot smutthull for multinasjonale selskaper å utnytte.

Spørsmålet om bedriftsskatt og finansiell tilskudd skjedde opp i Storbritannia igjen med multinasjonale selskaper som rapporterte støtfanger 2015-overskudd generelt og selskaper som Google (Alfabet), som spesifikt beskriver en sum på nær GBP 30 milliarder i offshore-kontoer i Bermuda, ifølge UK Evening Standard. Det var ikke lenge siden at globale firmaer som Starbucks, Google og Amazon ble brann for å unngå å betale skatt på deres britiske salg. Påminnelsen om bedriftsskatt utbetalinger kommer på en tid da junior leger i England vil fortsette med streik, ifølge BBC, da betalingspakkeforhandlinger med regjeringen har unnlatt å nå en løsning i denne tiden med finanspolitisk stramhet.

Det er ikke bare amerikanske selskaper som kommer under økt offentlig kontroll. Russland Dagens rapporter Den britiske kaffekjeden Caffé Nero har blitt angrepet av parlamentsmedlemmer for skatteunddragelse. Historien fortsetter å hevde at til tross for å tjene rundt 20 millioner pund i år i fortjeneste, betaler selskapet ingen bedriftsskatt i Storbritannia, ifølge regnskapsregnskapsfører Richard Murphy fra Tax Research UK. Undersøkelsesrevisoren hevder også at Vodafone unngikk 6 milliarder kroner i skatt i fjor, et krav mobiltelefonoperatøren nektet, men han har oppfordret det britiske parlamentets offentlige regnskapsutvalg til å undersøke mobiloperatøren.

Alt dette forlater britiske publikum spør om multinasjonale selskaper betaler sin rimelige andel av skatt, og lurer på hva som er rettferdig akkurat?

En rettferdig skattesats for bedriftsskatt

Man kunne ikke unngå å få det inntrykk av at bedriftsskattene rundt om i verden må være svært høye dersom selskapene er villige til å gå i slike lengder for å minimere skatteregningen. Ved første øyekast ser globale bedriftsskattesatser ganske rimelig ut, siden ingen er over 40%, og nesten en tredjedel av landene har en bedriftsskattesats på 20% eller mindre. Data fra Organisasjonen for økonomisk samarbeid og utvikling - OECD viser ulike bedriftsskattesatser i ulike land. For eksempel er Storbritannia på 20% faktisk i den nederste halvdelen av industrilandene selskapsskattesatser. U. S. ved 35%, kanskje overraskende, kommer inn som landet med høyest satser på bedriftsskatt og Sveits på 8,5% med det laveste.

Skattemisbruk i USA

Bare fordi USA har den høyeste nominelle satsen for bedriftsskatt, betyr ikke USA at selskapene blir mer belastet nå enn de var for noen år siden. Data fra St. Louis Federal Reserve Bank viser den nedadgående trenden i USAs bedriftsskatt de siste 40 årene.Den blå linjen i diagrammet nedenfor viser netto overskudd i bedriftene (fortjeneste justert for virksomhetsutgifter som inventar og kapitalutgifter) er over $ 2 billioner per midten av 2015. Samtidig viser den grønne linjen at føderale regjeringsskattkvitteringer er over 400 milliarder dollar, men frekvensen av amerikansk bedriftsskatt i prosent av fortjenesten, den røde prikkede linjen, ligger nå på 21,5% fra juni 2015. Dette er et lavt antall av historiske standarder. Gitt denne satsen er høyere enn den var under dypet av finanskrisen, men den nedadgående trenden siden 1970 er tydelig å se.

U. S. Skatteinversjon

U. S. Selskapene går i stor grad for å unngå bedriftsskatt. En, særlig, er praksisen med re-inkorporering i lavskatte-land, vanligvis kalt "skatteinversjon". Investopedia beskriver skatteinversjon som "re-incorporating et selskap i utlandet for å redusere skattebelastningen på inntekt oppnådd i utlandet. Corporate inversion som strategi brukes av selskaper som mottar en betydelig andel av inntekten fra utenlandske kilder, da denne inntekten beskattes både i utlandet og i etableringslandet. Bedrifter som driver denne strategien, vil sannsynligvis velge et land som har lavere skattesatser og mindre strenge krav til eierstyring. "Denne praksisen tar opp igjen. Data fra Bloomberg viser 2015 kan være et rekordår for US Corporate Tax Reversion, når alle dataene er samlet.

Kilde: Bloomberg

Skattefeil i Storbritannia

Det er ikke bare et amerikansk fenomen. et resultat, data fra britiske kontoret for nasjonal statistikk og ieconomics.com viser britiske selskaper (ex-financials) med en rate av bedriftsskatt betaling trending ned siden finansiell cri sis i 2008 til tross for økende fortjeneste. Faktisk, ved utgangen av 2014, har britiske selskaper ikke betalt så lav skattesats siden det økonomiske oppgangen etter dot-com-busten tidlig på 2000-tallet.

Ifølge BBC har selskaper i Storbritannia lenge hatt kompliserte skattestrukturer, men en ny historie har fremhevet en rekke skattefeilrike bedrifter som ikke ser ut til å spille sin rolle. Alt disse selskapene gjør er lovlig; det er unnvikelse og ikke unnvikelse. Men ved bruk av skatteminimeringsteknikker som overføringspriser blir stadig mer fransket av de britiske skattemyndighetene.

Bunnlinjen

Tidevannet i den globale offentlige mening er synlig mot sikt mot skattefeil. Selv for noen år siden ville nyheter om et selskap som minimerer selskapsskatten ha vært mer sannsynlig å være inne i bedriftssidene enn på forsiden. I dag tiltrekker slike problemer imidlertid overskrifter. Den europeiske økonomiske kommissæren, Pierre Moscovici, oppsummerte kanskje det beste da han sa: "Dette er en reaksjon fra folk som ikke kan stå lenger for at de betaler sin rimelige andel av skatter, at de bidrar til finanspolitisk konsolidering, mens selskaper, spesielt multinasjonale selskaper, kan unngå skatt , "Ifølge Reuters.Bare tid vil vise om G20s virksomhetsbeskyttelsesforanstaltninger mot skatt har noen reelle tenner.