Hva er poenget med landbrukssubsidier?

Hva er poenget med folkehøgskole? (April 2025)

Hva er poenget med folkehøgskole? (April 2025)
AD:
Hva er poenget med landbrukssubsidier?

Innholdsfortegnelse:

Anonim
a:

Hver femte år innføres ny lovgivning og sendes gjennom U. kongressen for å subsidiere bønder og landbruksprodukter. Disse regningene gir fordeler som kontanter, minimumspriser og avlsforsikringsprogrammer.

De fleste akademiske økonomer og politiske analytikere motsetter landbruksbidrag, men det ser ut til å ha liten innvirkning på den løpende overføringen av skattebetalers penger til bønder.

AD:

Omfanget av Farm Subsidies

Disse regningene pleier å være massive. President Barack Obama undertegnet jordbruksloven på $ 956 milliarder i lov den 7. februar 2014. Historisk sett har direkte kontantutbetalinger til amerikanske bønder en tendens til å variere mellom $ 10 milliarder og $ 30 milliarder per år i 2014 dollar. Disse direkte utbetalingene retter seg mot hvete, ris, soyabønner, havre, byg, sorghum, mindre oljevaser, jordnøtter, mais og bomull.

AD:

Markedslån fastsetter minimumspriser for avlinger, oppmuntrer til overproduksjon utover markedskrav til ovennevnte produkter, samt honning, kikærter, ull og mohair. Disse betalingene varierer fra 1 milliard dollar til 7 milliarder dollar årlig.

Andre subsidier inkluderer motsykliske betalinger for avlinger, bevaringsstøtte som betaler bønder for ikke å vokse avlinger, USDA-landbruksforsikringsprogrammer, spesielle avgrensningsstøtteprogrammer og skattefinansiert landbruksforskning.

AD:

Årsaker til landbruksbidrag

Før den industrielle revolusjonen var nesten hele arbeidsstyrken ansatt i landbruksarbeid. I 1790 var for eksempel 90% av alle arbeidende amerikanere farmbrukere eller jobbet på gårder. Forståelig, ble bønder sett som økonomisk avgjørende. I tillegg ble politikere valgt ved å være venner til bøndene.

Velstående bønder har vært vellykket i lobbyvirksomhet for statlige favoriserer gjennom historien. Noen subsidier eksisterte i USA før den store depresjonen, men de fleste moderne programmer går til 1930-tallet. Det ble antatt at det ville holde bøndene å gå i konkurs med å legge opp jordbrukspriser. nettoresultatet gjorde mat dyrere for folk som sliter med å ha råd til det.

Politisk økonom James Buchanan bemerket at subsidier pleier å aldri gå vekk gjennom et fenomen som han kalte Public Choice Theory; I hovedsak har velstående bønder mer incitament til å kjempe for subsidier enn forbrukerne gjør for å kjempe mot dem.