Hvorfor er oligopoler lovlige mens monopoler ikke er?

Governors, Senators, Diplomats, Jurists, Vice President of the United States (1950s Interviews) (November 2024)

Governors, Senators, Diplomats, Jurists, Vice President of the United States (1950s Interviews) (November 2024)
Hvorfor er oligopoler lovlige mens monopoler ikke er?
Anonim
a:

Med mindre det kan bevises at et selskap har forsøkt å hindre handel, er både oligopol og monopol lovlige i USA. I et oligopol er kollisjon den mest typiske brudd som fører til antitrustprosedyrer. For et oligopol å bli funnet ulovlig, må ett eller flere firmaer vise seg en hensikt å hjørne et marked med konkurransekonkurranse. Dette er forskjellig fra forhold der selskaper som utilsiktet kommer til å dominere en industri via et bedre produkt eller en tjeneste, overlegen forretningspraksis eller ukontrollable utviklinger, som en nøkkelkonkurrent som forlater markedet.

Ethvert selskap med et nytt eller innovativt produkt eller en tjeneste har et monopol til konkurrentene oppstår. Noen av disse monopolene er faktisk beskyttet av loven. Farmasøytiske selskaper i USA er i hovedsak tildelt monopoler på nye stoffer i 20 år. Dette er nødvendig på grunn av tid og kapital som kreves for å utvikle og bringe nye stoffer til markedet. Uten fordelene med denne statusen ville firmaene ikke kunne realisere avkastning på sine investeringer, og potensielt gunstig forskning ville bli kvalt.

Microsoft har hatt et vesentlig monopol på operativsystemmarkedet i mange år, hovedsakelig fordi det i forbrukernes øyne er det beste produktet tilgjengelig til den beste prisen. Selv om denne statusen kunne betraktes som utilsiktet (avhengig av hvem du spør), oppdaget Justisdepartementet at Microsoft brukte konkurransekonkurranse i internettmarkedsmarkedet og utnyttet sin dominans i bransjen for å forsøke å tvinge konkurrenter ut.

Et fremtredende eksempel på samspill ved et oligopol oppstod i USAs forlagsmarked. I 2012 saksøkte justisdepartementet seks store bokutgivere for prisfastsette elektroniske bøker. I et fritt marked er prisfastsetting, selv uten rettslig inngrep, uholdbar. Hvis ett medlem av et kartell undergraver konkurransen, blir andre tvunget til å følge raskt. Bedrifter som reduserer prisene til det punktet de ikke er lønnsomme, er ikke i stand til å forbli i virksomhet for lenge. På grunn av dette har medlemmer av oligopolene en tendens til å konkurrere med hensyn til bilde og kvalitet i stedet for pris.