Tenk deg et øyeblikk at du har din største konkurrent helt til din barmhjertighet. Det virker umulig, men Amazon. com Inc (AMZN AMZNAmazon.com Inc1, 120. 66 + 0, 82% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) er i akkurat den situasjonen, gjentatte ganger. E-handelsforhandlerens Amazon Web Services (AWS) har vokst så stor at det er langt den nummer én cloud-computing-tjenesten i verden. Amazonas mangfold og AWS 'ubiquity plasserer selskapet i en interessant posisjon-AWS er ​​viktig for en rekke Amazonas konkurrenter. Hva er Amazonas motivasjon til å tillate dette?

Spin-Off Mulighet

Amazon-aksjonærer ventet i flere tiår for selskapet å legge inn en fortjeneste og ble belønnet flere ganger i 2015. Dette overskuddet kom, ikke fra detaljhandel siden operasjonene, men fra AWS . Markedet rallied rundt Amazon og økte sin verdsettelse så mye at det ble den mest verdifulle forhandleren i Amerika.

Amazons forretningsmodell har aldri vært om å tjene penger. Selskapet er fokusert helt på vekst og på å bruke inntektene så effektivt som mulig, slik at selskapet kan ekspandere til andre nærings- og tjenestesektorer. Inntekter fra e-handelsdelen er brukt til å kjøre Amazon Prime Video, og inntekter fra AWS har ikke blitt øremerket for noe ennå. (For relatert lesing, se: Hva er Amazon Web Services og hvorfor er det så vellykket? )

Som kontanterserver hoper seg, vil Amazonas ledelse begynne å føle press fra aksjonærene for å erklære et utbytte. Dette er det siste som Jeff Bezos ønsker. Amazon returnerer penger til aksjonærer gjør alle rikere, men hindrer den eventuelle veksten av selskapet. I stedet kan AWS bli spun-off-et trekk som ville gi utbytte søkere et uttak for å få kvartalsinntekter samtidig som kjerne Amazon-investorer holder seg til et selskap med fokus på vekst.

Amazon skiller seg ikke fra

Alternativt vil Amazon nekte å hule seg i press fra aksjonærer og holde AWS som et inntektsgenererende uttak som det bruker til å øke sin kjernevirksomhet for e-handel. I denne situasjonen virker det som om Amazon ikke bryr seg om hva konkurrentene gjør. Amazon, i utvikling og opprettholde en lønnsom AWS, er fokusert helt på å øke omsetningen og ikke på utmerkelse i markedet. Amazonas ledelse er fast bestemt på at det bedre selskapet vil vinne og være trygg på at det vil overgå konkurransen. AWSs inntekter vil bli brukt til å utvide virksomheten uendelig, og å ha konkurrenter som kunder er en del av å drive forretning og samle inn penger.

Det er også et argument som gjør at mangfoldet i Amazonas produkttilbud ikke skal konkurrere, men å drive folk mot Amazon Prime.Vi vet at økende antall Prime-abonnenter er en nøkkelprioritet for Amazon-ledelsen, og kanskje er tilleggsprodukter og -tjenester tilbudt som abonnementsfordel, og ikke lenger, slik at AWS kan gi ressurser til å lede konkurrenter uten å bekymre seg for at det påvirker deres kundebase. (For mer, se:

Hvorfor Facebook er den største trusselen mot Googles inntektstrone .) Ødelegg konkurransen

Kanskje den mest kyniske teorien om hvorfor Amazon lar sine konkurrenter bruke AWS er at det er en langsiktig plan i aksjon. Den mest interessante AWS-konkurrenten er Netflix Inc. (NFLX

NFLXNetflix Inc200. 13 + 0. 06% Laget med Highstock 4. 2. 6 ). I 2010 led Netflix en stor brann i sitt datasenter som sendte streamingselskapet på jakt etter et alternativ. Siden da har Netflix flyttet hele nettstedet, data og streamingtjenester til AWS. Det anslås at Netflix utgjorde 37% av Internett-nedstrøms båndbredde i mars 2015. Akkurat nå har Amazon ikke råd til å miste Netflix. Netflix er ledende i mediarevolusjonen, og både Amazon Prime Video og Netflix kjemper mot kabelbedriftene for å endre måten vi ser på fjernsyn og produsere medier.

Om et tiår eller så, da de store studioene har utviklet seg eller døde, vil Amazon Prime Video og Netflix trolig være de to sterkeste mediene i Amerika. På det tidspunktet kan AWS enkelt starte Netflix fra sine servere. Jo, det er kontrakter på plass og Netflix kan saksøke, men når saken går gjennom rettssystemene, vil skaden bli gjort. For tiden er det ikke noe alternativ til AWS som er stort nok til å håndtere Neflixs trafikk, og det gir Amazon en stor overhånd. (For relatert lesing, se:

Netflix tar skritt for å redusere dataforbruk .) Den samme situasjonen gjentar seg igjen og igjen-iTV (et britisk produksjonsfirma) er AWS-kunde. Dropbox konkurrerer med Amazon Cloud Drive. Lightinthebox. com er en stor internasjonal forhandler som arbeider ut av Kina. Lions Gate Entertainment Corp (LGF) og Comcast Corp (CMCSA

CMCSAComcast Corp35. 54-0. 39% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) begge er avhengige av AWS. På hvilket tidspunkt er deres inntekter til AWS ikke nok til å kompensere for markedsandelen de tar fra Amazon? The Bottom Line

Amazon Web Services er en leverandør av dusinvis av tjenester til hundrevis av selskaper som konkurrerer med Amazons brede utvalg av virksomheter. Hvorfor Amazon gjør at disse selskapene kan bruke AWS, er opp til debatt, men det kan være at de setter disse selskapene opp for feil, at de er for fokuserte på inntektene, eller at de starter AWS for å bli spunnet av. Uansett hva årsaken kan være, er Amazon i en posisjon som andre selskaper vil drepe for.