Narkotikaprisene har fortsatt sin oppadgående klatring de siste årene, og forbrukerne er ikke glade for det. Men dessverre synes deres klager - selv om de er nevnt av enkelte presidentkandidater - til å ha resultert i ingen endringer hittil.

"Det pleide å være narkotika-selskapene tok bare en prisøkning i året. Nå tar de flere prisøkninger flere ganger i året, sier Dr. Steve Miller, sjefleder på Express Scripts, til New York Times.

Dessuten overfører forsikringsselskapene byrden til forbrukerne, og legger en enda større belastning på lommeboken. I økende grad har helseforsikringsselskapene gjort dette ved å vedta kostnadsdelingsmodeller, noe som krever at forbrukerne betaler mer ut av lommen for reseptbelagte legemidler.

Hvorfor de kontinuerlige prisstigningene?

I 2015 var den gjennomsnittlige kostnaden for lommebok for et merkenavn reseptbelagte medisiner 44 dollar, ifølge en IMS Health-studie utgitt i april. Dette tallet har økt med mer enn 25% siden 2010; Det som bidrar til økningen er "den økte forekomsten av helseplaner med apotekets fradragsberettigelser, sambetalinger og medforsikring", ifølge IMS Health Research.

Blant de mer egregious eksemplene: Drugs-produsenterne Turing Pharmaceuticals og Valeant Pharmaceuticals International erverver eksklusiv rettigheter til relativt billige stoffer og implementerer astronomiske prisstigninger. "Turing forventes å bestille 200 millioner dollar ved å heve prisen på Daraprim, en antiparasittisk brukt til en sjelden infeksjon, med 5 000%, ifølge selskapsdokumenter utgitt av kongressens etterforskere," rapporterer Reuters.

Narkotikaprodusenter tviler på at prisen stiger er lunefull og bare for å øke fortjenesten. Til å begynne med har mange hevdet at de ekstreme prisøkningene som ble gjennomført av Turing og Valeant, definitivt ikke er bransjestandarden. De har også pekt på forskning og utviklingskostnader, sammen med utgifter som påløper for å "betale for kliniske studier for å utvide bruken av godkjente legemidler", bemerker Reuters. Mens kostnadene er bratte, er narkotikaprodusenter sikre på at investeringen er verdt siden medisinene deres kan hjelpe forbrukerne til å unngå lange sykehusopphold.

Problemet med kostnadsdelingsplaner

Apotekets fradragsberettigelser og avdrag betales vanligvis i retningslinjens litteratur, slik at du vet hva du kan forvente når du går til apoteket for å hente medisinene dine. Men det er absolutt ikke tilfellet med medforsikring, og tilsynelatende er denne trenden blitt mer vanlig blant forsikringsselskapene.

En studie fra Kaiser Family Foundation viste at "pasientkostnadsdeling økte med 77%, fra et gjennomsnitt på 422 $ i 2004 til 747 dollar i 2014. I den perioden økte gjennomsnittlige utbetalinger fra helseplaner 58%, fra 2 dollar, 748 til $ 4, 354.Dette reflekterer et beskjedent nedgang i forsikringens gjennomsnittlige generøsitet - store arbeidsgiverplaner dekket 86. 7% av dekket medisinske utgifter i gjennomsnitt i 2004, redusert til 85. 3% i 2014. "Mens disse tallene gjelder generelle helsekostnader, er reseptbelagte legemidler definitivt en faktor.

Generics to the Rescue

Heldigvis finnes det generiske produkter på markedet for å hjelpe deg med å unngå de stigende kostnadene. Generiske priser har vært konstant på $ 8 per resept siden 2010, ifølge IMS Health. Men hvis tilstanden krever reseptbelagte legemidler som ikke har generiske alternativer, må du finne andre måter å kompensere prisøkninger på (se mer på dette nedenfor).

Husk at mange generiske stoffer ennå ikke er godkjent av Food and Drug and Drug Administration (FDA). Siden disse stoffene bidrar til å redusere forbrukerkostnadene, har forsinkelsene i godkjenningene brutt lovenes vrede til FDA. Byrået hevder å være i ferd med å takke, takket være reformer som ble innført i 2012, som har signifikant redusert bakgrunnen, bemerker Wall Street Journal.

Ingen hjelp fra kongressen?

Lovgivere har hatt flere høringer i det siste året for å takle prisstigninger, men ingen endringer har hittil resultert. En teori er at prisøkninger er delvis fordi farmasøytiske selskaper ønsker å rake inn all inntekt de kan, under antagelse om at Kongressen på et tidspunkt vil sette foten ned.

"Når du ser denne typen svært aggressive prissetting på tvers av mange produkter, begynner du å klø på hodet ditt og si, er dette industrien forbereder et mer utfordrende prismiljø? Det er bare en generell frykt for det ukjente, "fortalte Geoffrey Porges, forfatter av en analyse fra investeringsbanken Leerink Partners, New York Times.

Slik bekjemper du mot stigende narkotikalkostnader

Hvis du har en kostnadsdelings farmasøytisk plan, kan du prøve å forhandle om prisen for å dempe kostnadene fakturert av forsikringsselskapet ditt. Hvis du ikke har forsikring, inkluderer dine valg en prisavbrudd på grunn av økonomisk motgang, innskrivning i en rabattplan eller bruk av kuponger eller kuponger fra narkotikaprodusenter for å redusere kostnadene. (Se også Reseptbelagte legemidler: Hvordan bruke mindre på dem og 7 måter å lagre på reseptbelagte legemidler .)

Det finnes også mange smarttelefonapplikasjoner som kan hjelpe deg med å spare penger på reseptbelagte legemidler. Hvis du vil vite mer, ser du Apper som finner de billigste stoffprisene .

Bunnlinjen

Til tross for tilbakelevering fra Washington, fra finansielt strapped forbrukere og til og med fra presidentkandidater, fortsetter farmasøytiske selskaper å øke prisene på narkotika. Det er imidlertid flere måter å myke blåset på lommeboken, uansett om du har helseforsikring eller ikke. Kongressen har hittil ikke tatt noen tiltak for å få slutt på de hyppige prisstigningene. Om dette vil endres når en ny president og kongres er valgt, gjenstår å bli sett.

Du kan også være interessert i Hold narkotikaprisene nede når du er pensjonert.=