a:

De fleste aksjeselskapsskiftene gjennomføres av små, småpennyaktier som trenger å opprettholde minimumskravene for å beholde deres oppføringer på en bytte. Effekten av omvendt splitt er å redusere antall utestående aksjer, noe som gjør verdien av individuelle aksjer proporsjonelt høyere. Det er mulig at et selskap ville konstruere en omvendt splitt for å forbedre offentlig oppfatning; Tross alt kan høyere aksjepriser gjøre selskapet virke sunnere eller mer attraktivt.

Eksempler på Reverse Splits

Et kjent eksempel skjedde i 2009, da American International Group (AIG) nettopp hadde gått gjennom en utrolig smertefull nedgang i aksjekursen. Med sine aksjer som faller under $ 2 - nærmer grensen på $ 1 som kreves av New York Stock Exchange - besluttet AIG å foreta en en-til-20 revers-splitt. Dette lanserte prisen på AIG-aksjen til over $ 20 per aksje.

Noen få år etter AIG-splittet, utførte Citigroup en en-til-10-splitt for å øke aksjekursen fra $ 4. 50 til 45 dollar. Da den avsluttende klokken ringte og handelsdagen avsluttet, syntes Citigroup å ha verdsatt mer enn 850% over natten. I virkeligheten reduserte den faktiske verdien av Citigroups totale lager 2,3% for dagen.

Fortolkninger av omvendte splittelser

Omvendte splittelser er rett og slett et regnskapsmessig triks; Ingen ny rikdom er opprettet eller ødelagt. Citigroups egen administrerende direktør Vikram Pandit forklarte det til investorer på denne måten: "Det er som en pizza-pai. Uansett om du har 10 skiver eller 12 skiver, endres eierskapet ikke."

Men generelt mister selskapene på kort sikt etter en splittelse. De fleste investorer ser en splitt som et tegn på desperasjon for et synkende selskap.