USA har den nest høyeste selskapsskattesatsen i verden på 40%; Det er andre bare for De forente arabiske emiraters sats på 55%. Videre har USAs skattesats økt de siste årene, mens prisene over hele verden har gått ned - verdensomspennende rente står på 22,6%, ned fra 29,5% for ti år siden. Japan har for eksempel allerede redusert selskapsskattesatsen til 33,06%, fra høyst 52,40%, og planlegger å senke frekvensen ytterligere til under 30%. Dette scenariet er selvsagt frustrerende for amerikanske virksomheter og skadelig for nasjonens konkurranseevne som helhet. (For mer, se: Gjør høye selskapsskattesatser hurtige amerikanere? )

Hva tror du at amerikanske bedrifter vil gjøre med den nåværende atmosfæren? De vil finne måter å kutte sine føderale skatteforpliktelser på. Den mest åpenbare måten å gjøre dette på er gjennom fradrag og juridiske smutthull, men parkeringsplasser utenlands i lavskattesatsland er mer populært enn du kanskje skjønner. (For mer, se: USAs mest opprørende skatteproblemer .)

Ifølge US Public Interest Research Group har mer enn 64% av Fortune 500-selskapene et datterselskap i Bermuda eller Caymanøyene, begge som har en 0% bedriftsskattesats. For å gi deg en ide om omfanget av denne situasjonen: I 2010 estimerte Internal Revenue Service at amerikanske selskaper (ikke bare Fortune 500-selskaper) bestilte overskudd i Bermuda og Caymanøyene som var 16 ganger bruttonasjonalproduktet i disse to landene kombinert. (For mer, se: Ta en titt på skattehavene .)

U. S. Firmaer kjent for å ha datterselskaper i skattefrie land, inkluderer Apple Inc. (AAPL AAPLApple Inc174. 81 + 0,32% Laget med Highstock 4. 2. 6 ), International Business Machines Corp (IBM IBM Internasjonal Business Machines Corp151. 35 + 0,34% Laget med Highstock 4. 2. 6 ), Citigroup Inc. (C CCitigroup Inc72. 71-1. 48% Laget med Highstock 4. 2. 6 ), og PepsiCo (PEP PEPPepsiCo Inc110. 47 + 1. 11% Laget med Highstock 4. 2. 6 ). Øverste ledelse for hver av disse selskapene har konsekvent uttalt at de ikke gjør noe galt, noe som er nøyaktig. (For mer, se: Hvordan store bedrifter får rundt å betale skatter .)

Du kan ikke klandre et firma for å ha ønsket å kutte kostnader. Løsningen ser ut til å være å senke bedriftsskattesatsen i USA, men med statens gjeldsskatt, er det ikke et sannsynlig scenario. (For mer, se: USAs utgifter og gjeld .)

En annen taktikk som brukes av amerikanske firmaer er corporate inversjoner.Dette betyr at et selskap vil kjøpe et mindre selskap lokalisert utenfor USA, og deretter flytte hovedkvarteret til dette stedet, og dermed redusere skatteforpliktelser. Den amerikanske regjeringen vil fortsette å kjempe mot disse taktikkene for å holde forretninger (og skatter) i USA. . For tiden er de største skatteparadisene for amerikanske selskaper Bermuda, Irland, Caymanøyene, Luxembourg, Nederland og Sveits. For øyeblikket er de største skatteparadisene for amerikanske selskaper Bermuda, Irland, Caymanøyene, Luxembourg, Nederland og Sveits. Men det betyr ikke at disse er de øverste landene for lave skattesatser.

Low End

Landene med de laveste selskapsskattesatsene er Bahamas (0%), Bermuda (0%), Caymanøyene (0%), Irland (12,5%) og Sveits . 9%).

Bahamas beskatter ikke fortjeneste, utbytte eller inntekt. Det mangler også kapitalgevinst, kildeskatt og salgsskatt. De eneste skattkravene er forretningslisensavgifter, eiendomsskatt og import- og frimerkeplikt. De fleste offshore-bedrifter er unntatt fra forretningslisensavgifter og frimerke. Avhengig av markedsverdi betaler multinasjonale selskaper en effektiv skattesats mellom 5% og 15%. (For relatert lesing, se:

Hvordan blir effektive skattesatser beregnet fra resultatregnskap? ) Bermuda tilbyr ingen bedriftsskattesats for multinasjonale selskaper som en gjennomsnittlig skattesats på 12%. Caymanøyene tilbyr ingen bedriftsskattesats med multinasjonale selskaper som en gjennomsnittlig skattesats på 13%. Dette er de laveste gjennomsnittene, noe som gjør dem så tiltalende for amerikanske selskaper.

High End

Som nevnt ovenfor har USA en høy selskapsskattesats på 40%. Det er interessant at Japan har kjempet med deflasjon i to tiår og slår sin bedriftsskattesats for å tiltrekke seg økt forretnings- og drivstoffvekst, samtidig som USA er i de tidlige stadier av deflasjon (skjult av lave renter og gjeldsvekst vekst som har ført til rekordhøy i aksjemarkedet) og øker selskapsskattesatsen. (For mer, se:

Japans strategi for å fikse deflationproblemet .) Dessverre er det ikke gitt en klar løsning på grunn av høy gjeldsbelastning. Når det er sagt, bør prioritet nr. 1 være å betale av gjeld, noe som vil tillate organisk vekst uten en mørk sky som svever over USAs økonomi. (For relatert lesing, se:

Topp 10 amerikanske økonomiske indikatorer .) Argentina har også en høy bedriftsskattesats på 35%. Det er i ferd med å kjempe kreditorer over gjeld (hevder grublignende taktikk), fallende peso mot amerikanske dollar (ikke bra for gjeld betalt i amerikanske dollar, og fallende bruttonasjonalproduktvekst. Det er en annen Catch-22. Unødvendig å si, Argentina er ikke det ideelle stedet å gjøre forretninger akkurat nå. (For relatert lesing, se:

Hvor ikke å investere i Latin-Amerika .) Pakistan har også en av de høyeste selskapsskattesatsene på 34%. Den gode nyheten er at det anslås å se 4,7% BNP-vekst i år. I tillegg til en høy bedriftsskattesats, må Pakistan håndtere konsekvente sikkerhetsproblemer, noe som gjør det til et unappealing sted å drive forretninger.(For relatert lesing, se:

Hvordan terrorisme påvirker markeder og økonomien .) Da er det Venezuela, som har en skattesats på 34%. Dette er et land som er avhengig av fossilt brensel for 95% av sin eksport, og olje har ikke oppført seg bra i det siste. I tillegg er Venezuelas inflasjonsrate 63. 4%, som er den høyeste i verden. I Venezuela (og Argentina) vil redusert bedriftsskattesats ikke ha stor innvirkning på lokaløkonomien. (For mer, se:

Er Venezuela nær sammenbrudd? ) Bunnlinjen

U. S. Selskapene skal alltid finne måter å redusere kostnader på. Dette er kapitalisme. Til tross for at USA har den nest høyeste selskapsskattesatsen i verden, er det fradrag, smutthull, inversjoner og muligheten til å parkere penger i skattefrie land. Og selv om det innenlandske skattescenariet ikke er bra, er det generelle miljøet langt bedre enn det du vil finne i Argentina og Venezuela. Dette er ikke ment å innebære at vi skal sette pris på hva vi har og fortsette; Det er mer på linje med å sette pris på hva vi har mens vi kontinuerlig ser etter løsninger som kan forbedre situasjonen. (For mer, se:

Fordeler og ulemper med investering i offshore .)