Innholdsfortegnelse:
Ingen økonom mener at perfekt konkurranse er representativ for den virkelige verden. Svært få tror at perfekt konkurranse alltid er mulig. Den virkelige debatten blant økonomer er om perfekt konkurranse bør betraktes som et teoretisk referansepunkt for virkelige markeder. Neoklassiske økonomer hevder at perfekt konkurranse kan være nyttig, og det meste av analysen stammer fra prinsippene sine. Mange andre mindre skoler av tanke er uenige.
- 9 ->Neoklassisk økonomi og perfekt konkurranse
Begrepet perfekt konkurranse oppsto naturlig fra Walrasian-begrepet generell likevekt. Økonomer ønsket å utvikle en teori om fri markedsfunksjonalitet som oppnådde to ting: unngå monopol og nå generell likevekt.
Selv etter marginalistrevolusjonen i 1800-tallet hengte de fleste definisjonene av et "konkurransedyktig marked" frihet til å komme inn og diffusere markedsandeler blant bedrifter. De klassiske økonomene dukket opp fra en kritikk av merkantilisme og fryktet monopol. Den beste måten å unngå monopol var å ha, som Mark Blaug sa, "alt avhenger av alt annet."
Samtidig var fysikk og kjemi under eget omdreininger. Økonomer ønsket at økonomi skulle bli kjent som en empirisk vitenskap som både kunne forklare og forutsi. Resultatet av disse teoretiske målene ble kjent som perfekt konkurranse. Ved å benytte perfekt konkurranse som referansepunkt, antyder neoklassiske økonomer at virkelige markeder kan bedømmes på en ensartet, empirisk måte.
Kritikk
Mange økonomer er svært kritiske overfor den neoklassiske avhengigheten av perfekt konkurranse. Disse argumentene kan i stor grad skilles i to grupper. Den første gruppen mener at forutsetningene som er innebygd i modellen, er så urealistiske at det ikke kan gi noen meningsfylt innsikt. Den andre gruppen hevder at perfekt konkurranse ikke engang er et ønskelig teoretisk utfall.
Nobelpristageren F. A. Hayek hevdet at perfekt konkurranse ikke hadde krav på å bli kalt "konkurranse". Han påpekte at modellen fjernet alle konkurransedyktige aktiviteter og reduserte alle kjøpere og selgere til tankeløse pristakere.
Joseph Schumpeter bemerket at forskning, utvikling og innovasjon er foretatt av bedrifter som opplever økonomisk fortjeneste, noe som gjør perfekt konkurranse mindre effektiv enn ufullkommen konkurranse i det lange løp.
Hva er forskjellen mellom perfekt og ufullkommen konkurranse?
Lær forskjellene mellom perfekt konkurranse og ufullkommen konkurranse og hvilke typer markeder anses som ufullstendig konkurransedyktige.
Er Pareto Efficiency det samme som perfekt konkurranse?
Finne ut hvordan et perfekt konkurransedyktig marked skal føre til Pareto-effektivitet, i hvert fall i henhold til standard neoklassisk mikroøkonomi.
Hva er forskjellen mellom et monopolistisk marked og perfekt konkurranse?
Lær om monopolistiske og perfekt konkurransedyktige markeder, hva de er, og de viktigste forskjellene mellom perfekt konkurranse og monopolistiske markeder.