Bank og finans spiller en uunnværlig rolle innen den kapitalistiske økonomien ved å tilby kreditt, likviditet og risikostyring til enkeltpersoner, bedrifter og myndigheter. Mens mange kan ta banktjenester for gitt, er behovet for bankfinansiering mye sterkere i ekstremer av det økonomiske spekteret.

I den ene enden er de involvert i store investeringsprosjekter, hvis suksess er avhengig av å ha tilgang til store mengder kapital; i den andre enden er de som er utelukket fra tradisjonelle banktjenester på grunn av deres usikre økonomiske situasjoner. Investeringsbanker og mikrofinansinstitusjoner (MFIer) har oppstått for å oppfylle disse gruppens respektive behov. Mens begge institusjonene tilbyr lignende tjenester, er de klientene de tjener, og de incentiver som motiverer dem, svært forskjellige.

Investeringsbanker

Investeringsbankenes aktiviteter faller vanligvis under tre separate divisjoner: Investeringsbankdivisjonen, Handelsavdelingen og Kapitalforvaltningsavdelingen.

Investeringsbankdivisjonen er ansvarlig for å betjene både bedrifts- og regjeringskunder ved å skaffe kapital og formidling av fusjoner og oppkjøp (M & A). Handelsdivisjonen tilbyr tjenester vedrørende investeringer, finansiell formidling og risikostyring til institusjonelle investorer. Denne divisjonen utfører også intern forskning samt ikke-kunderelatert investeringsaktivitet. Endelig overvåker Kapitalforvaltningsavdelingen pengestyringsaktiviteter for både individuelle kunder og institusjonelle investorer.

Investeringsbankene handler om høyt volum, og deres kunder er generelt høyverdige enkeltpersoner og institusjonelle investorer, som pensjonsmidler eller regjeringer. Selv om investeringsbanken kan virke som et samfunnsområde som bare betyr noe for de rike, spiller bankenes aktiviteter en viktig rolle i verdensøkonomien ved å hjelpe kapitalmarkedet til å fungere jevnt. Likevel, gjør ingen feil om det, investeringsbankers prerogative er å tjene penger, og den veiledende filosofien fører ofte til aktiviteter som kan få alvorlige konsekvenser.

Faktisk var det store investeringsbanker som

Goldman Sachs (GS GSGoldman Sachs Group Inc239. 81-1. 51% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) og JPMorgan Chase (JPM JPMJPMorgan Chase & Co98. 75-2. 01% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) som mottok føderale bailouts i 2008 finanskrisen under påstand om at de var "for store til å mislykkes. "Det ble antatt at deres fiasko kunne resultere i sammenbruddet av hele det globale finanssystemet, noe som ville skape forstyrrende sosiale konsekvenser.Likevel var det de overdreven risikable aktivitetene til disse svært bankene som førte til krisen, og lot mange frustrert og forvirret om banker og finansmarkeder er verdt alle problemer og penger. Mikrofinansiering

Selv om investeringsbanken har eksistert i betydelig tid, er mikrofinansieringen relativt ny, med opprinnelse i Sør-Asia i løpet av 1970-tallet i hendene på Grameen Banks Mohammed Yunus. Yunus mente at fattige mennesker, spesielt fattige kvinner, kunne ha stor fordel for små lån. En mars 2014-rapport fra Verdensbanken bekrefter denne troen.

Forskning har vist at til tross for å bli ekskludert fra banktjenester, forsøker de som bor så lite som $ 2 om dagen å spare, skaffe kreditt eller forsikring og foreta betalinger. MFIer tar sikte på økonomisk inkludering ved å tilby grunnleggende finansielle tjenester til lavinntektsfolk, hjelpe dem med å finansiere produktiv aktivitet, spare, utjevne forbruk og forsikre seg mot risikoen for uforutsette omstendigheter.

Selv om det først og fremst ble pionerer av sosiale og veldedige organisasjoner med midler fra utviklingsbyråer eller besparelsene til andre lavinntektsinnvandrere, er mikrofinansieringen nå sett på som å ha lønnsomhetspotensial. CompartmentosBanco i Mexico, BancoSol i Bolivia og SKS i India, blant andre private mikrofinansieringsselskaper, mener at det er fortjeneste å få fra disse ordningene.

Noen, inkludert Yunus, er kritiske for disse profittinstitusjonene, og hevder at incitamentet til å yte mikrofinansiering bør være fattigdomsbekjempelse, ikke profitt. Frykten er at mens kommersielle MFIer kan være i stand til å generere flere midler ved å appellere til profittløse investorer, må de belaste høyere rentenivåer som kan skape en gjeldsfelle for lavinntektslåntakere. For nå eksisterer veldedige og kommersielle MFIer, men selv noen tilhengere av kommersialisert mikrofinans anerkjenner at mange långivere har glemt mikrofinansens opprinnelige oppdrag og anerkjenner at fattigdomsbekjempelse skal være i forkant av alle MFIs struktur.

Bunnlinjen

Investeringsbanker og mikrofinansinstitusjoner er engasjert i svært liknende aktiviteter: de øker både kapital og bidrar til å forvalte kundenes eiendeler for fremtidig velstand. Forskjellen mellom disse to institusjonene er imidlertid de inntektsklassene de tjener og incentiver som motiverer dem. Mens mikrofinansiering tjener de fattige og investeringsbankene de rike, den nylige finanskrisen og de økonomiske ulykkene som følger, er bevis på at investeringsbankenes aktiviteter påvirker mer enn sine høyverdige kunder. Kanskje investeringsbanker kan lære en eller to ting om sosiale mål fra mikrofinansiering og tilpasse sine prioriteringer tilsvarende.