Har noen enkeltbransjen en tendens til å produsere flere muligheter - og ren angst - for investorer enn teknologiplatformen?

Ikke mindre av en børsnotert myndighet enn Berkshire Hathaway er (NYSE: BRK. A BRK. ABerkshire Hathaway Inc280, 170. 00-0. 11% Laget med Highstock 4 . 2. 6 ) Warren Buffett, som historisk har unngått volatiliteten til tech-aksjer, har funnet minst en å elske: IBM. Fra september i fjor hadde Buffett brukt omtrent 10 milliarder dollar til å samle en 5,4% eierandel i IT-konsulent- og serviceselskapet. I motsetning til mange newbie tech bekymringer, har IBM produsert pålitelig inntjening med fortjenestemarginer og avkastning på egenkapitalen jevnt økende de siste fem årene. Buffett begynte å kjøpe aksjene på rundt $ 159; han holder vanligvis investeringer i minst 10 år.

Men hva med deg og dine investeringsmål?

Siren sangen av teknologi kan være vanskelig for mange av oss å motstå. Tross alt er dette gruppen med slike juggernauts som Netflix (Nasdaq: NFLX NFLXNetflix Inc200. 13 + 0. 06% Laget med Highstock 4. 2. 6 ), veksthistorier som Facebook (Nasdaq: FB FBFacebook Inc180. 17 + 0. 70% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) og highflyers som Apple > (Nasdaq: AAPL AAPLApple Inc174. 25 + 1. 01% Laget med Highstock 4. 2. 6 ). Kast Twitter (NYSE: TWTR) inn i blandingen, og potensialet for flyktige resultater øker umiddelbart. George Middleton, som forvalter ca 90 millioner dollar på Limoges Investment Management i Vancouver, Wash., Sa: "Vi har vanligvis ikke individuelle teknologilager i våre kunders porteføljer. Vi ville ikke velge Twitter og Facebook, bare på grunn av volatiliteten. Jeg ville ikke berøre Netflix fordi det er en spekulativ lager, og det kan gå langt opp eller ned. Eple? Samme slags ting. Du vet aldri når du skal hoppe på bandet. “

"Hver investor er helt annerledes," sa Middleton. "Du kan ikke bare kaste ut et nummer. Dette har mer å gjøre med individets risikotoleranse. Derfor er det bedre å være diversifisert. I 2000 var Nasdaq det varme, men folk ble decimert i prikken. com problemer. "

Susan Elser, en finansiell planlegger med Elser Financial Planning i Indianapolis, som har om lag 90 millioner dollar i kundens eiendeler under ledelse, krever også forsiktighet." Klienter er alltid begeistret av hva de hører i nyhetene, "sa hun da signert hørbart over telefonen. "For to år siden var det gull," sa hun. "For fem år siden, hedgefond og for 10 år siden var det begrenset partnerskap. Sirkuset kommer til byen hvert år.Min jobb som rådgiver er ikke å jage det skinnende objektet, men å ha en disiplinert tilnærming. Jeg må fortsette å minne folk om at teknologien ikke alltid er den tryggeste tingen. "

Det kaster seg ned til ett sentralt spørsmål: Hvor mye risiko kan du stå i dine personlige bedrifter?

Investeringsrådgiver Elser sa at hun ligner å investere i teknologiproblemer til begrepet "å satse. "Hun la til:" Jeg prøver ikke å oppmuntre klientene mine til å gjøre "spill" på aksjemarkedet på grunn av volatilitetens svingninger. En diversifisert portefølje er en tryggere ide. "

Likevel er det vanskelig for noen investorer, for eksempel å glemme at Netflix var det heteste lageret i markedet i løpet av mye av dette kalenderåret. Da Facebook rapporterte kvartalsinntektene i slutten av oktober, hadde aksjene nesten fordoblet siden den rapporterte resultatet i andre kvartal i juli.

Så, hva er den beste måten å investere i tech aksjer?

Steve Ahearn, som overvåker kundenes eiendeler på $ 250 millioner hos Wealth Management Advisors i Tewksbury, Mass., Sa det er lurt å investere i tech-aksjer som en "passiv investor", noe som tyder på at verdipapirfond som har storekapitaltekniske komponenter kan være en fornuftig måte å gå på. "Det er en mer effektiv ide for mange mennesker," sa Ahearn.

Thomas Cloud Jr., president for Eleven Two Fund Management i Marietta, Ga., Som har rundt $ 14 millioner i klientressurser under ledelse, sa: "For meg er det avhengig av timing - hvilken tid er det i den økonomiske syklus? For noen år siden var aksjene jeg kjøpte for mine kunder, energibestand, og før det var homebuilders fordi de var de beste bestandene som gikk. Jeg vurderer selskapene delvis på deres finansielle stabilitet, resultatregnskap, balanser og hvordan selskapet er priset på markedet. Det er som å kjøpe eiendomsmegling - du kan ikke bare sette pris på kvadratfotens størrelse. Hva med kvaliteten på skoledistriktet? "Cloud har sagt at han for tiden har investert om lag 25 til 30% av sine klienters eiendeler i teknologibestandene - det aller viktigste - primært i informasjonsteknologi sfæren. Han liker teknologibedrifter med "sterke balanser og evnen til å øke inntektene." Noen av hans favoritter er

LSI Corp

(Nasdaq: LSI

LSILife Storage Inc86. 25 + 1. 45% < Laget med Highstock 4. 2. 6 )., Activision (Nasdaq: ATVI ATVIActivision Blizzard Inc60. 87-3. 69% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) og Apple, selv om han har hørt skepsis om det sistnevnte selskapet. Siden han antok en Apple-posisjon 17. november 2011, er aksjen ca 38%. Mens det er en imponerende retur, tilføyte Cloud : "Noen mennesker fikk 200% eller mer på Apple!" Ah, snakkes som en sann investor! The Bottom Line Clouds uttalelse over oppsummerer nettopp det vanske å investere i tech-aksjer. visse aksjer kan alltid generere bedre avkastning enn du får nå. Så, disse aksjene er alltid fristende. Husk at det er usikre ting i aksjemarkedet.

Disclosure -

På tidspunktet for skrivingen hadde forfatteren ikke aksjer i et selskap nevnt i denne artikkelen.