Ukraina, som er opptatt av politisk og økonomisk turbulens etter Russlands inngrep på sine østlige territorier, kan gi et usannsynlig sted å se på muligheter for investering. Den splittede ledersystemet, som følge av tidligere president Janukovitsjs flykting Ukraina i februar 2014, har ført til at den nye presidenten Petro Poroshenko innledet nye reformer. Disse inkluderer anti-korrupsjon lover, privatisering av statseide selskaper for å tiltrekke seg investorer, og nye land eierskap lover under låneavtaler undertegnet med Det internasjonale pengefondet. Dette vil tillate private investorer å eie ukrainsk land fra januar 2016. Dessuten, som den tidligere "brødkurven i Øst-Europa," har Ukraina allerede begynt å gjøre viktige avtaler med eksport til Kina. I tillegg ser Ukraina ut til å sikre sterkere handelsavtaler med Canada i nær fremtid. Vi vil undersøke fire primære måter å investere i Ukraina. (Se også hvordan Ukrainas gjeldskrise påvirker EU.)

- 9 ->

Exchange Traded Funds

Det viser seg at, til tross for at Bloomberg projiserer Ukraina for å se den verste veksten i verden i 2015, kan Ukraina fortsatt stille noen muligheter for investering. Corn, for eksempel. I 2015 ble Ukraina den nest eksportør av mais til Kina. Ifølge en artikkel i Financial Times ble 403 881 tonn mais importert til Kina. Ukraina utgjorde 95% av dette kornet. Forut for dette handlet Ukraina og Kina på nær nullnivå. I tillegg etablerte dette året Ukraina seg som nummer én eksportør av solsikkeolje og den tredje høyeste eksportøren av korn. Den berømte "svarte jorden", ekstremt rik på organisk materiale og kjent for å være den mest fruktbare i verden, er utbredt. Jordbruk står for nesten en tiendedel av det ukrainske føderale budsjettet og utgjør en fjerdedel av all eksport, ifølge Gilles Mettetal, direktør for agribusiness ved European Bank for Reconstruction and Development.

AD:

Exchange-tradert fond, eller ETFer gir en måte å investere i Ukraina. Tre eksempler inkluderer Pro Shares Short Term USD Emerging Markets Bond ETF (EMSH) og iShares Emerging Markets High Yield Bond Fund (EMHY); sistnevnte holder for tiden 1,67% av fondene obligasjoner i Ukraina. For det tredje har iShares JP Morgan USD Emerging Market Bond ETF (EMB) 1. 6% i Ukraina. (For mer, se: Er ukrainsk gjeld verdt en titt?)

AD:

Mutual Funds

Det synes å være få verdipapirer som investerer betydelige beløp i Ukraina. Et sjeldent unntak er Templeton Emerging Markets Bond Fund (FEMGX), drevet av Michael Hasenstab fra Franklin Templeton. I 2013 plasserte han en $ 5 milliarder dollar innsats på ukrainsk gjeld. FEMGX har 6. 2% av fondets obligasjoner i Ukraina.

U. S. Selskaper

En rekke amerikanske bedrifter som driver forretninger i Ukraina ligger som muligheter for investering. Vi kan se dette i Deere & Company (John Deere) (NYSE: DE), landbruksmaskiner, Caterpillar Inc. (CAT CATCaterpillar Inc137. 71 + 0. 79% Laget med Highstock 4. 2 . 6 ) og DuPont Company (EI du Pont de Nemours og Company, Inc. [DD]), som har en plan for produksjon av kornfrø i Ukraina. Ifølge Michael Cox, senioranalytiker hos Piper Jaffray, "Ukraina og i større utstrekning Øst-Europa, er blant de mest lovende vekstmarkedene for gården-utstyr gigantiske Deere, så vel som frøprodusenter Monsanto og DuPont. "Andre store amerikanske selskaper i Ukraina inkluderer Chevron Corporation, ExxonMobil Corp., Eli Lilly og Company, og Intel Corporation.

Eurobonds

På grunn av betydelig risiko er investeringer i euroobligasjoner. Dette er delvis på grunn av regulatoriske, politiske og praktiske hindringer som de presenterer. Ta for eksempel MHP S. A., blant de største landbruksselskapene i Ukraina, og drevet av landets femte rikeste mann, Yurih Kosiuk. MHP fokuserer i stor grad på fjærfe og maisproduksjon. Det tilbyr euroobligasjoner; Emisjonskvaliteten ifølge Standard og Poors står imidlertid ved CCC-. Om noe, ville en rettmessig forsiktig tilnærming være berettiget. I 2014 har en like stor landbruksvirksomhet, Mriya Agro Holding, misligholdt to ganger på sine euroobligasjoner.

Situasjonen i Ukraina peker mot en rekke opsjoner for investering. I lys av de dårlige økonomiske projeksjonene, er investeringer i nasjonen kontrasterende. "Det er et land som til tross for noen av de kortsiktige finanspolitiske problemene har svært lite gjeld," uttalte fondsbestyrer Hasenstab. "Så fra investorens synspunkt var det mye fornuftig. Da kom krisen, og det som oppmuntret oss var svaret på krisestyring. "(For mer, se: Fordeler og ulemper med obligasjonsfondene mot obligasjons-ETFer.) På den annen side må Ukraina imidlertid foreta 14 milliarder dollar av utenlandske obligasjonsbetalinger i løpet av de neste tre årene, et beløp som nesten er dobbelt så mye som $ 7. 5 milliarder av internasjonale reserver det har gått, ifølge data utarbeidet av Bloomberg. Med andre ord gir investeringer i Ukraina betydelig risiko, med mulighet for en langsom fornyelse og sjansen for offentlig mislighold.

The Bottom Line

Ukraina presenterer en rekke muligheter for investering. Den omfattende tilbudet av rik jord og naturressurser, inkludert mais, korn og solsikkeolje, har nylig tiltrukket seg betydelige utenlandske eksport- og handelsavtaler. Den økonomiske helsen til landet innebærer imidlertid betydelig risiko og foreslår advarsel når man vurderer investeringsalternativer og muligheter.