I mange aspekter av livet ved å vite hva som påvirker folks beslutningsprosesser, kan det bidra til å løse noen av verdens mest komplekse problemer. Forskning i finanssektoren har vært dumbfounded av dette spørsmålet siden aksjemarkedet. Klassisk finansiell teori antar at investorer oppfører seg med rasjonelle forventninger for å opprettholde et effektivt marked. Likevel, som vi vet, varierer idiosynkrasiene i menneskelig atferd, og finansmarkedene har en tendens til å svinge opp og ned som et resultat. Nylig har økonomer begynt å adoptere atferdsvitenskapens innsikt som en mer realistisk tolkning av finansmarkedene. Behavioral økonomi innlemme aspekter av kognitiv psykologi med konvensjonell økonomi for å gi en forklaring på irrasjonell og rasjonell beslutningstaking. Innsiktene fra atferdsøkonomi har gjort fremskritt i å bevise at menneskelig atferd ikke virker konsekvent med økonomisk teori, men har også banet vei for det spirende feltet av nevroøkonomi. Neuroøkonomi forsøker å bygge bro over nevrovitenskap, kognitiv psykologi og økonomi for å forstå mekanismene som ligger til grund for økonomisk beslutningstaking.

Hva er Neuroøkonomi?

Den menneskelige hjerne har ofte blitt referert til som den mest komplekse biologiske strukturen og noe som er lik en svart boks. Grunnene til økonomisk teori ble konstruert under antagelse at detaljene i den menneskelige hjerne ikke ville bli oppdaget. Men med fremskritt innen teknologi har nevrovitenskap produsert teknikker for å utlede detaljer og avbildning av hjernevirksomhet. Ved å studere menneskelige nevrale nettverk, motivere og glede systemer i den menneskelige hjernen kan gi innsikt i hvorfor mennesker ikke alltid opptrer på måter som optimaliserer verktøyet. Populær forskning tyder på at nevrovitenskap kan brytes ned i fire spesifikke økonomiske temaer; intertemporal valg, beslutningsprosesser under risiko og usikkerhet og spillteori.

Intertemporal Choice

I økonomi ser standardperspektivet intertemporalt valg som en bytte av nytte over ulike tidspunkter. For enkeltpersoner og finansinstitusjoner kan disse beslutningene avhenge av om de velger å ta en avgjørelse i dag eller i fremtiden. I en tradisjonell diskontert bruksmodell vil mennesker rabatt alle fremtidige verktøy i en konstant takt. Imidlertid beskriver ikke begrepet tidsrabatting enkeltpersoners atferd fordi den menneskelige hjernen er i stand til å ta hensyn til langsiktige konsekvenser. Basert på virkningen av prefrontal cortex, vil verdiene mellom små forsinkelsesperioder falle raskere enn lengre forsinkelsesperioder. Det vil si at resultatene vektes mindre jo mer eksternt i tid de oppstår. Den subjektive verdien av en belønning er mindre når den er forsinket enn når samme belønning er tilgjengelig umiddelbart.Ofte blir sterke intertemporale valg tatt når man bestemmer hvor mye man skal spare for pensjonering, om man skal kjøpe et hus eller hvordan man skal investere. På kapitalmarkedene bør forbrukerne gjøre intertemporale avganger slik at deres marginale rate preferanse tilsvarer renten.

Beslutningstiltak under risiko og usikkerhet

Grunnleggende for økonomi og samfunnsvitenskap er observasjon av menneskelig beslutningsprosess under risikofaktorer. En bruksmodell ser på beslutningsprosesser under usikkerhet som en bytte av verktøy under forskjellige naturtilstander, som ligner forsinkede utfall. Mennesker vil ofte reagere på risiko på flere nivåer; De vil objektivt vurdere risiko og reagere på en rasjonell måte, eller de vil få en følelsesmessig reaksjon. Dette er ofte funnet i fobier der mange mennesker ikke er i stand til å møte en risiko for at de objektivt anerkjenner som ufarlig. Når det gjelder å investere, er mennesker uvillige til å miste mer enn å forfølge gevinster. Neuroøkonomisk forskning tyder på at fysiologiske responser på negative tap er strengere enn tilsvarende gevinster.

Spillteori

I samfunnsinteraksjoner, å vite hvordan hver person handler og hvordan de tror du handler, er viktig for å forutsi andres oppførsel. Neuroøkonomer har studert disse situasjonene når det gjelder altruisme, samarbeid, straff og gjengjeldelse. Den mest omtalte samspillet i økonomi er fengsels dilemma hvor hver fange utbetaling er betinget av både eget valg og den andre spilleren. I samsvar med fangeens dilemma, er likevekt funnet når begge spillerne gjensidig samarbeider og gir høyere utbetaling på brettet. Når spillerne samarbeider og stoler på hverandre, øker forekomsten av oksytocin, som er hormonet som påvirker sosial binding. Men når et unikt tilbud er foreslått, kjemper hjernen for å løse konflikten mellom å akseptere et tilbud og avvise det som følge av avsky eller urettferdig behandling. I dagens økonomiske landskap hindrer og opplever mange investorer fra å forene forskjellen mellom risiko og belønning.

Utfordring til konvensjonell visdom

Grunnleggende for en ny teori er evnen til å løse manglene i konvensjonell visdom. I dette tilfellet har effektive markeder og moderne porteføljeorientering overordnet neoklassisk økonomisk teori. Det forutsetter bare at investorer handler rasjonelt for å systematisk maksimere sitt eget verktøy. Stigningen i atferdsmessig og nevroøkonomi har vist at rasjonalitet er problematisk, og en mer nøyaktig vurdering av beslutningsprosesser inkorporerer følelsesmessige forstyrrelser. En felles fallgruv til rådende økonomisk teori er dens manglende evne til å forklare atferd og beslutninger gjør i krisetider som vanligvis drevet av irrasjonell oppførsel. Når det er sagt, er følelsesmessige svar ikke alltid suboptimal i naturen, men de er ikke like tilpasset standard økonomisk teori.

Bunnlinjen

Med vekst av teknologi har voksende felt som nevroøkonomi utfordret konvensjonell økonomisk teori til å beskrive økonomiske beslutninger mer nøyaktig.Grunnleggende nevroøkonomi identifiserer hvordan mennesker behandler viktige elementer i bruksteori når de står overfor risiko og usikkerhet. Våre følelser har mer dype effekter på vår beslutningstaking enn hva vi vet for å være sanne. Etter hvert som vi får en bedre forståelse av hjernens mekanismer, vil vi fortsette å lære hvordan økonomiene fungerer eller ikke fungerer.