Lagrene påvirkes av de nasjonene de ringer hjem. Selv selskaper som strekker seg over kloden og samler inntekter fra hele verden kan bli skadet av en lavkonjunktur eller en endring i regelverket i de nasjonene de ble grunnlagt i. Det betyr at en nasjonal politikk har direkte innvirkning på aksjene. I denne artikkelen tar vi en titt på noen viktige politiske systemer og hvordan de påvirker kapitalmarkedene innenfor deres grense.

SE : Regjeringsforskrifter: Hjelper de bedrifter?

Demokrati
Demokrati er et regjeringssystem hvor borgere av en nasjon stemmer med representanter for å styre. Generelt er et demokrati bra for investorer, da det betyr at eiendomsrettigheter - selv de utenlandske investorer - sannsynligvis vil bli respektert. Demokratier synes også å oppmuntre til en entreprenørånd, fordi folk er frie til å velge sitt arbeid og få store fordeler når de lykkes.

Avviket er at demokratiet kan være en rotete prosess, og virksomheten er ikke alltid topp prioritet. Demokratiene kan også vike en rettferdig bit, politisk og økonomisk, men de er overraskende motstandsdyktige og kan produsere noen av de mest fruktbare grunnene for økonomisk vekst. Milton Friedman var glad i å påpeke at du kan ha kapitalisme uten demokrati, men du kan ikke ha demokrati uten kapitalisme. Når det er sagt, er det ikke noe rent demokrati i verden - faktisk er det få, om noen, rene politiske systemer. Ofte blir de blandet som i sosialdemokrati (sosialisme + demokrati). Men selv et element av demokrati er sett i et positivt lys av mange investorer.

Autokrati
Autokrati er når en person regjerer regjeringen og nasjonen. Denne typen absolutt makt kan gi stabilitet - noe som investorer i emerging market økonomier - men det betyr også at stabiliteten kommer til en pris og med en tidsbegrensning.

Autocracies kan vare i flere tiår, som med Gaddafi i Lybia (1977-2011). I en politisk fagkurs skiller man mellom autokratier, militærdiktatur, autoritære regimer og totalitære regjeringer, men for investorer handler de alle på lignende måter. Autocracies kan raskt slå på utenlandske investorer, endre spillets regler på en måte som best tjener diktatoren.

Selv om disse regimene kan være stabile i lange perioder, gjør den implisitte trusselen om nedstyrtelse eller død det vanskelig for investorene å tenke langsiktig i disse regionene. For eksempel i 2011 utgjorde Midtøsten-land som Egypt og Tunisia den arabiske våren, en systematisk protest av deres land, despotiske ledere og fortaler for profrihetsregimer, noe som førte til at mange av dem gikk ned. Sivil uro i dette området har spurt pessimisme blant oljeinvestorer i regionen, da prisene fortsatt var relativt stabile tidligere under disse autokratiske regimene.

Sosialisme
Sosialismen er litt klosset for investorer fordi i sin reneste form har nasjonen og dens borgere alle eiendeler kollektivt. I praksis er det imidlertid selvstyrte selskaper i sosialistiske nasjoner, og de har en tendens til å nyte fordeler som en høyt utdannet arbeidsstyrke i nasjoner med gratis eller høyt subsidierte universiteter, og har mindre behov for å yte medisinsk dekning eller pensjon til disse ansatte.

Avviket er selvsagt høye skatter på enkeltpersoner og bedrifter. Noen har observert at disse skattene hjelper staten å betale for programmer som gir et sosialt sikkerhetsnett. Dette sikkerhetsnett kan oppmuntre til nye ventures og nye virksomheter som ellers kanskje ikke har eksistert. Enkelt sagt, i stedet for å bli oppmuntret av belønninger, blir entreprenørene av sosialistiske nasjoner spurt av mindre risiko. Alt dette betyr at selskapene innenfor sosialistiske nasjoner kan være attraktive for investorer, selv om skattene ikke er. Bedriftseiere i nasjoner som Norge, hvor mange aspekter av økonomien er statseide, nyter frukten av selskapets arbeid med redusert gründerrisiko som følge av landets sosiale nettverk.

Monarkier
Monarkier, en tilsynelatende regel for en nasjon av en bestemt familie, vurderes vanligvis fra tilfelle til sak når det kommer til å investere. Mange som eksisterer i dag er en skygge av deres tidligere middelalderske selv (med rester av denne svunnen tid som eksisterer i dag med slott, gjenstander og til og med i moderne investors ordforråd.) De fleste moderne monarkier beholder en tradisjonell eller seremoniell rolle. Om noe, kan den fordel de gir, være å legge til en indre følelse av stabilitet for en nasjon. I hovedsak er disse utvalgte offentlige tallene en god måte å forene en nasjon med ulike synspunkter. På den andre siden kommer et monarki som faktisk styrer en nasjon, som Saudi-Arabia, med de samme problemene og fordelene som et autokrati. Investorer har ikke noe imot monarkier så lenge de fremmer stabilitet på en måte som ikke sannsynligvis vil ende med blod i gatene.

Kommunistiske og andre unike situasjoner
Kommunistiske nasjoner vil ikke engang bli nevnt på en liste over investeringsmål hvis det ikke var for Kinas bryllup åpenbart kommunistiske doktrin med kapitalisme. Kina er ikke kommunistisk. Kina er absolutt ikke et demokrati, og det passer ikke godt under den sosialistiske etiketten heller. Det som synes å være, er en unik innfatning av elementer - et autoritært regime med kapitalistiske skje. Denne politiske stabiliteten og potensiell vekst gjør, og har tiltrukket investorer. En sann kommunistisk nasjon ville imidlertid sende de samme investorene som kjører.

Det samme gjelder for nasjoner som er sterkt påvirket av religion - teokratier. Disse kan være vanskelig å peke, da religiøs innflytelse på det politiske systemet kan stabiliseres eller skade.

Bunnlinjen Til slutt kommer det hele til stabilitet. Når du investerer i et utenlandsk marked, kan du ikke bare se på selskapet, dets inntjening og utsiktene - eller det bredere børsnoterte fondet for den saks skyld.Du må se utover for å se om det politiske systemet i nasjonen skal være en kompliserende faktor.

De fleste av verdens økonomier er imidlertid ikke ett system eller det andre. De pleier å være en blanding - demokratier med sosialistiske elementer, demokratiske nasjoner med monarkier, etc. - og disse blandingene kan forbedre eller redusere den generelle stabiliteten. Når det kommer til fremvoksende markeder, kan disse systemene forandres raskt, for eksempel fra autokrati til demokrati, sosialisme til kommunisme og deretter tilbake til autokrati, for eksempel. Som investor i disse nasjonene må du følge med de politiske endringene og vite hvilken påvirkning de potensielt kan ha på porteføljen din.