Topp 3 Biotech ETFs (XBI, IBB)

What Investors Need to Know about Biotech ETFs (Oktober 2024)

What Investors Need to Know about Biotech ETFs (Oktober 2024)
Topp 3 Biotech ETFs (XBI, IBB)

Innholdsfortegnelse:

Anonim

Mange investorer ønsker å få eksponering for rød-hot bioteknikk sektoren. En av de enkleste måtene å investere i bioteknologi er gjennom børsnoterte fond (ETF). Disse midlene har beholdninger i et stort utvalg av bioteknologiske selskaper, og gir en godt diversifisert portefølje i en lett-å-utføre handel.

Investering i bioteknologisektoren kan være skremmende. De unike vitenskapelige og regulatoriske problemene med US Food and Drug Administration (FDA) er mer komplekse enn i andre sektorer. ETF er en ideell metode for å investere i sektoren uten å måtte gjøre due diligence på hvert enkelt selskap.

SPDR S & P Biotech

SPDR S & P Biotech ETF (NYSEARCA: XBI

XBISPDR SP Biotech85. 03-0. 67% Laget med Highstock 4. 2. 6 >) følger resultatet av S & P Biotechnology Select Industry Index. Fondet ble dannet i 2006, med SSGA Funds Management, Inc. som investeringsforvalter. Aksjer handler på New York Stock Exchange (NYSE). Fondet hadde 105 beholdninger og netto eiendeler på 3 dollar. 14 milliarder kroner i juli 2015.

XBI har en endret likevektsordning som gir eksponering mot mindre bioteknologiske selskaper. Disse mindre bioteknologiske selskaper har stort potensial for vekst, men også betydelig risiko. Risikoen er spredt ut blant et stort antall bedrifter.

Fondet har en rimelig brutto utgiftskvotient på 0,35%, som er den laveste i sektoren. XBI har utviklet seg godt nylig, opp over 65% fra 2014 til 2015. Bioteknologisektoren har verdsatt seg sterkt, selv om noen har lurt på om det finnes en biotekniboble. Fondet er egnet for investorer som ønsker en langsiktig investering med større eksponering mot mindre bioteknologiske selskaper enn det som tilbys av andre ETFer i sektoren.

IShares Nasdaq Biotech ETF (Nasdaq: IBB

IBBiSh Nasdaq Biot315. 59-0. 40%

Laget med Highstock 4. 2. 6 >) er den største bioteknologiske ETF, med rundt $ 9. 9 milliarder kroner i forvaltningskapitalen (AUM) per juli 2015. IBB gir eksponering mot biotek- og farmasøytiske selskaper og sporer en markedsvektetvektsindeks for selskaper notert på Nasdaq-børsen. IBB begynte å handle i 2001 og har et litt høyere kostnadsforhold på 0,48%.

IShares Nasdaq Biotech ETF favoriserer større bioteknologiske selskaper på grunn av markedsvektsvekteskjemaet. De tre øverste beholdningene, med over 8% vekting, er Gilead Sciences (Nasdaq: GILD

GILDGilead Sciences Inc72. 38-1. 47% Laget med Highstock 4. 2. 6 ), Biogen , Inc. (Nasdaq: BIIB BIIBBiogen Inc315. 47 + 0,42%

Laget med Highstock 4. 2. 6 ) og Celgene Corp. (Nasdaq: CELG CELGCelgene Corp101. 1. 60% Laget med Highstock 4. 2. 6 ). De ti beste beholdningene i fondet har en vekt på rundt 58%. IBB har utviklet seg godt det siste året, opp over 43% siden juni 2014. Denne ytelsen ligner andre midler i sektoren. Fondet har veldig god likviditet med et gjennomsnittlig daglig handelsvolum på $ 577 millioner. Dermed er det enkelt for investorer å bygge og avslutte stillinger. Fondet kan imidlertid bare holde aksjer som handler på Nasdaq. Det er en rekke mindre bioteknologiske selskaper med godt potensial som handler på NYSE, og fondet kan gå glipp av denne viktige undersektoren. Likevel gir fondet et solidt kjøretøy for langsiktig investering i bioteknologisektoren som vektes mot større selskaper. ProShares Ultra Nasdaq Biotech ProShares Ultra Nasdaq Biotech (Nasdaq: BIB BIBPSh Ult NQ Btch54. 59-0. 89% Laget med Highstock 4. 2. 6

) søker daglig avkastning som er dobbelt så stor som i Nasdaq Biotech Index. Det er en leveranseført ETF. Fondet begynte å handle i 2010. Fondet har et svært høyt kostnadsforhold på 1, 08%. Denne økte utgiften er på grunn av økte administrasjonskostnader. Fondet må inngå bytteavtaler med motparter for å balansere beholdninger på daglig basis for å levere ytelsen. Fondet har hatt en spektakulær ytelse nylig, opp over 94% i løpet av det siste året.

ProShares Ultra Nasdaq Biotech-fondet er rettet mot kortere holdingsperioder for mer aktive forhandlere. Høye kostnadsforhold og større risikonivå kan ikke være hensiktsmessig for de fleste langsiktige investorer.