Ja, du leser det riktig. Unicorns eksisterer, men de er sjeldnere enn Silicon Valley ville ha deg til å tro (og de er like underlagt grunnleggende som et offentlig selskap).

Når tider er gode, verdsettes Silicon Valley-darlings, som Zynga Inc. (ZNGA ZNGAZynga Inc3. 86-1. 53% Laget med Highstock 4. 2. 6 ), GoPro Inc. (GPRO GPROGoPro Inc8. 91-2. 41% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) og Groupon Inc. (GRPN GRPNGroupon Inc5. 48 + 0. 37% < Laget med Highstock 4. 2. 6 ), er basert på potensielle snarere enn de irriterende grunnleggende (balanse, resultatregnskap, ledelse og kontantstrøm). De er ettertraktet av sekundære kjøpere, søker felles aksjer fra selskapsledelse og andre deltakere. Disse "enhjørningene" (en venturekapitalterm for oppstartsteknologibedrifter med verdier på 1 milliard dollar eller mer) er imidlertid ikke immune mot markedskreftene. Med Kinas økonomi bremse og markedsvolatilitet som har sett aksjekursen på mange unicorns sag, kommer de en gang ettertraktede aksjer nå på markedet med større frekvens.

For å illustrere hvordan mange unicorns finner det vanskelig å overleve i villmarken, skapte JP Morgan Asset Management (pengehåndteringsarmen til en bank som dateres tilbake til 1799) et praktisk diagram som har funksjoner en enhjørning oppkast en regnbue (sammen med noen viktige historiske prisdata plottet sammen med IPO priser).

Som du ser, bare Facebook, Inc. (FB

FBFacebook Inc180. 17 + 0. 70% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) og LinkedIn Corp. (LNKD) har holdt seg over deres IPO-pris - og aksjer i LNKD har gitt opp nesten halvparten av verdien siden begynnelsen av 2016. Så enhjørninger er faktisk ekte … bare langt sjeldnere enn du har blitt ledet til å tro. Når de forlater den fortryllende skogen av Silicon Valley, finner de at ingen mengde venturekapitalpikstøv vil hjelpe dem når deres grunnleggende er ugunstige.