De nødvendige forholdene for en blomstrende økonomi virker rettferdig. Et land trenger en utdannet befolkning (i markedsførbare fagområder); et tolerabelt nivå av korrupsjon; og en stabil regjering som ikke skremmer av utenlandske investeringer, en som minter en valuta av pålitelig verdi. Denne listen utelukker eiendomsrett, rettsstaten og lave regler, som er så viktige for ligningen som de sier uten å si. De fleste utviklede land oppfyller målene, nesten tautologisk. I Sør-Amerika treffer noen nasjoner hvert kriterium og trives. Andre kan ikke synes å få det sammen, selv når deres naboer øker bruttonasjonalproduktet og løfter folk ut av fattigdom. Her er tre av de mest beryktede sør-amerikanske landene som til tross for mange fordeler, fremdeles får en "behov for forbedring" på deres økonomiske poeng.

Venezuela: Populisme og Stale Ideologi

Selv om Venezuela har tilbrakt mesteparten av det 21. århundre mot USA, var forholdet mellom de to nasjonene ikke alltid så kult. De opprettholdt en hjertelig, hvis stille, sameksistens til 1999-valget av sosialistiske president Hugo Chavez, som var overbevist om at den amerikanske regjeringen forsøkte å kaste ham. Et medlem av Organisasjonen for petroleumseksportland, Venezuela, anbefalte at det og dets medarbeidermedlemmer øker oljeprisen til amerikansk interesser. Vice president Nicolas Maduro steg opp til presidentskapet ved Chavezs død i 2013, og har gjort sin del for å skape utenlandske investorer ved å erklære en "offensiv" mot "kapitalistiske parasitter. "Han har blant annet bestilt elektronikkforretninger for å selge TV-apparater til undermarkedspriser. Enhver bachelorøkonomisk student kunne ha spådd den mangelen som uunngåelig fulgte, men mangel på luksusvarer er ikke så viktig når selv toalettpapir er lite og penger taper halvparten av verdien hver 17 måneder (inflasjonen i Venezuela faller omtrent 63%) . Dette i en nasjon som har de største oljereserver i verden. Mer enn Saudi-Arabia, mer enn Canada, nesten like mye som Irak og Iran kombinert (selv om det må nevnes at oljeprisestimater kan variere vilt fra år til år, med oppdagelsen av nye kilder eller utviklingen av mer effektive måter å pakke ut, transportere og avgrense). (For relatert lesing, se:

Ikke alle oljeøkonomier er opprettet like .)

Til tross for alle de negative indikatorene, forblir USA langt Venezas største handelspartner. Venezuela importerer dobbelt så mye fra USA som det gjør noe annet land, og sender 40% av sin eksportside. Igjen er det mange hydrokarboner til Bolivar Coastal Field.Det er også mye foreldet ideologi i overkant av regjeringen, noe som gjør det sannsynlig at mangler og ustabilitet vil fortsette i hva av rettigheter skal være en rik nasjon. (For relatert lesing, se:

Land med beste og verste investorbeskyttelse .)

Argentina: En arv av dårlig politikk

Sammenliknet med Venezuela er Argentinas inflasjon ubetydelig. Men i forhold til resten av verden er 41% ødeleggende. For et århundre siden var Argentina en suksess i første verden i alle sammen, men stedet, dens inntekt per capita, som kan sammenlignes med USA og Canada. Nationalisering av store næringer og anti-fattigdomsprogrammer reverserte den trenden, en som Argentina har ennå å gjenopprette. Likevel har Argentina enorm landbrukskapasitet, og pleide å regne USA som en uunnværlig handelspartner. Imidlertid reduserte en "pliktkrig" i 2012 import og eksport mellom landene. Lang historie kort, Argentina overtrådte en handelsavtale og klarte ikke å kompensere noen amerikanske investorer de få millioner de var skyldige. Som svar reiste Obama-administrasjonen tidligere fraviket plikter på argentinsk import. I stedet for å betale en billig voldgiftskurs, gjorde den argentinske regjeringen det vanskeligere for landets eksportører å drive forretninger med den største økonomien på jorden. I dag står USA for knapt 5% av den argentinske eksporten. Det tilsvarende tallet var 20% på 1950-tallet, da kapitalen antagelig hadde flere veisperre i sin vei enn den gjør i dag. (For relatert lesing, se:

Bedre latinamerikanske kjøper enn Argentina .)

Brasil: Rødbåndstifler Vekst Investopedia pop quiz-tid: Hvilket land har den største inntekten per innbygger , Botswana eller Brasil? At spørsmålet ble til og med satt bør gi deg en anelse om det overraskende svaret. Verdensbanken anser sistnevnte som et vanskelig sted å drive virksomhet, takket være en stultifying kultur av bureaukrati og et besværlig, ineffektivt skattesystem. En nasjon på 200 millioner med design på å bli med i samfunnet av dynamiske økonomier, har ikke luksusen til å gjøre det vanskelig for utbetalte penger å komme inn og begynne å skrive sjekker. Selv om Brasil har regionalt mikroskopiske nivåer av inflasjon (7%) og arbeidsledighet (4%), er den økonomiske dynamikken mindre enn tallene kan tyde på, hovedsakelig fordi import og eksport er liten i forhold til størrelsen på den brasilianske økonomien. Forenklet ting, brasilianer selger til og kjøper fra hverandre. BNP vokser med en årlig 3%, som knapt dekker den samtidige befolkningsøkningen. Slike små BNP-økninger er bedre egnet for land på det økonomiske toppunktet, ikke for de som fortsatt ser ut til å vokse forbi deres brødre fra sør for Sahara. (For relatert lesing, se:

Invester i Brasil med disse ETFene og Brasilianske aksjer Rolling Over og hva som skal gjøres om det .) The Bottom Line

For inspirasjon og Eksempelvis må sputteringøkonomiene i Sør-Amerika bare se til deres vellykkede naboer - Colombia, Peru, Chile - for å finne bærekraftig vekst og velstand.Med de rette reformene og tilstrekkelige incentiver for utenlandske investeringer er det ingen grunn til at Venezuela, Argentina og Brasil ikke kan delta i festen. (For relatert lesing, se:

Skal India være på Investors Radars? )