a:

Utenriksdepartementet nevner ikke behovet for en sentralbank, og gir ikke eksplisitt myndighetene makten til å opprette en. De som holder seg til en streng fortolkning av grunnloven mener at regjeringen ikke har noen myndighet som ikke er spesifikt oppført som en av Kongens oppregnede myndigheter. Kritikere hevder også at Federal Reserve Bank bryter grunnloven ved å være for nært knyttet til privat sektor, og det mangler åpenhet og ansvarlighet.

Oppsummerte myndigheter

Artikkel I, avsnitt 8 i USAs grunnlov viser mesteparten av det som ofte kalles Kongens oppregnede magter. Blant dem er makten til å låne penger på vegne av USA og makten til å mynt penger, etablere valuta og bestemme verdien. Kritikere fra Federal Reserve påpeker at grunnloven ikke refererer til en sentralbank for å gjennomføre disse handlingene. Den tiende endringen sier også at den føderale regjeringen bare skal ha de kreftene som er uttrykkelig gitt til den. Derfor er det hevdet at etableringen av Federal Reserve selv var et brudd på forfatningen.

Federal Reserve ble dannet som reaksjonen på panikket i 1907, det siste av det som hadde vært vanlig sammenbrudd i økonomien. Før opprettelsen av Fed, ble private bedriftseiere regnet med å gjenopplive økonomien under krise. For å komme gjennom panikket i 1907 overtalte J. P. Morgan andre tycoons å oversvømme systemet med kapital, og hjelpe banker og bedrifter å overleve. Kritikere argumenterer for problemene Federal Reserve ble opprettet for å fikse, ikke lenger er relevante i den mye større og komplekse økonomien i 2015.

Overvåket av det private styret

Hver av de 12 regionale føderale bankene er overvåket av en guvernør som sitter på sentralbankens styre. Dette uavhengige styre og dets leder utnevnes av presidenten og er bekreftet av senatet. Statsbankenes presidenter utnevnes imidlertid av en styre bestående av hovedsakelig private representanter. Detektorer hevder at disse tjenestemenn vanligvis har nære bånd til bankene de overvåker, og er derfor mer sannsynlig å se på den andre veien når de poliserer dårlig oppførsel.

Kritikere mener at dette systemet bryter med konstitusjonell lov fordi de politiske beslutningstakere blir plukket av en kvasi-privat struktur. Når tjenestemenn er utnevnt, er det vanskelig for regjeringen å fjerne dem.

Politikkene opprettet av Federal Reserve påvirker nasjonens økonomi og økonomiske forhold over hele verden. De som kritiserer Fed ønsker å se mer åpenhet og ansvar i organisasjonen.Allmennheten, det er argumentert, har innflytelse over å velge tjenestemenn i hver gren av regjeringen, men har ikke noe å si i hvem som er utnevnt til Fed eller hvordan den styrer økonomien.

Kongressen søker åpenhet og ansvarlighet

The House Financial Services Committee godkjente lovgivning i 2015 som krever at Fed skal formidle sine politiske beslutninger til det amerikanske folket. Mens Fed Oversight Reform and Modernization, eller FORM Act, ikke gjør noe forsøk på å endre avtaleprosessen, implementerer det mange endringer kritikere har lengt etterspurt. Fed er pålagt å avsløre lønn til ansatte og tvinger dem til å overholde de samme etiske kravene som andre føderale finansielle regulatorer. Mange kritikere føler at Federal Reserve er unødvendig og utdatert.

Denne lovgivningen er ment å modernisere Federal Reserve og gi mer informasjon til allmennheten, og dermed forbedre kommunikasjon og åpenhet. Med større klarhet i hvordan Fed opererer, gir denne lovgivningen offentligheten muligheten til å lære mer om en av de mektigste finansinstitusjonene i verden. Selv med disse endringene vil kritikere sannsynligvis fortsette samtalen deres for å få en slutt på Federal Reserve på grunn av sin oppfattede unconstitutionality.