Verdens største bankinstitusjoner har fremdeles ikke gjenopprettet fra det public relations-treff de tok under den store resesjonen i 2008-09, og de har ikke gjort seg noen favoriserer i 2016. Nye skandaler slo noen av De største navnene i økonomi, inkludert JPMorgan Chase & Co. (NYSE: JPM JPMJPMorgan Chase & Co99. 03-1. 74% Laget med Highstock 4. 2. 6 ), Citigroup Inc. NYSE: C CCitigroup Inc72. 73-1. 45% Laget med Highstock 4. 2. 6 ), UBS Group AG (NYSE: UBS UBSUBS Group Inc. 16. 92-0 79% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) og Italias Monte dei Paschi di Siena, den eldste overlevende banken i verden.

Størrelsen, alvorlighetsgraden og den offentlige naturen av nylig korrupte bankkskandaler er nedslående, spesielt for arbeidere og investorer som jobber hardt for å gjøre en ærlig leve i markedet. Det er også forvirrende for advokater i offentlig politikk, ettersom ikke mer enn sju år med å stramme skruene gjennom bankreguleringene, har det skjedd tidevannet for bankens ubehag.

Nylige Big Banking Scandals

Kanskje ingen bank i USAs historie har vært så nært knyttet til politiske figurer, skandaler og andre kontroverser som JPMorgan Chase. I de fem årene frem til 2016 hadde banken betalt 36 milliarder dollar i bøter og bosetninger. JPMorgan Chase er allerede involvert i prisfastsette ordninger som involverer kredittforsvarsavtaler, valutapriser og edle metaller. Sammen med Bank of America Corp. (NYSE: BAC BACBank of America Corp27) møter JPMorgan Chase 12-2. 29% > Created with Highstock 4. 2. 6 ) og Wells Fargo & Company (NYSE: WFC WFCWells Fargo & Co55. 17-1. 80% Laget med Highstock 4. 2. 6 ), om ulovlig fastsetting av minibankpriser.

Mellom 2008 og 2015 har Deutsche Bank AG (NYSE: DB

DBDeutsche Bank AG16. 73-0. 59% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) betalt mer enn $ 9 milliarder i bøter og bosetninger for en rekke skandaler. For eksempel var det en del av det samme gull- og sølvprisfastsettelsesordningen som JPMorgan Chase, og det ble også anklaget for å bedra i boliglån. Det betalte $ 2. 5 milliarder kroner for den beryktede LIBOR-manipulasjonen som rocket Wall Street. I 2016 ble det russiske skrivebordet for Deutsche Bank funnet å ha bidratt til å vaske mer enn 10 milliarder dollar offshore gjennom et speilhandelsprogram. I august 2016 kom nyheten til publikum at konsernsjef for Monte Paschi, Fabrizio Viola, ble undersøkt for mulig markedsmanipulering og bedragerisk regnskapsmessig praksis. Dette kom etter at Monte Paschi ble kåret til den svakeste banken i Europa, etter EU-stresstester.

Det har vært bankskandaler i 2016 i blant annet Spania, Storbritannia og Australia.I tillegg har Goldman Sachs Group Inc. (NYSE: GS

GSGoldman Sachs Group Inc240. 68-1. 15% Laget med Highstock 4. 2. 6 ) ansatt tidligere europeiske kommisjonens leder José Manuel Barroso i Juli 2016, mens banken ble utrått i kontroverser over sin virksomhet som involverte tre tjenestemenn fra Libyas statsfond. Panama-papirene hadde bankinfrastruktur

I begynnelsen av 2016 publiserte International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ) en gruppe historier om skatteunddragelse basert på registre hentet fra et panamansk advokatfirma. Disse såkalte "Panama Papers" fokuserte ikke eksplisitt på bankfolk eller banksektoren. Snarere var de iøynefallende navnene vanligvis de av politikere eller andre høyt profilerte figurer. Den påståtte aktiviteten involverte imidlertid offshore-holdingselskaper å skjule eiendeler, noe som krever en sterk bankinfrastruktur.

Når flere enn 80 sveitsiske banker ble involvert i en justisdepartementets undersøkelse for å oppmuntre til skatteunddragelse, innrømmet mange at bruk av panamanske enheter skulle trekke ut unnfangelsen. Å forsøke å begrense skatteeksponeringen er ikke en forbrytelse i de fleste tilfeller, og det er generelt en god ide om du vil maksimere levestandarden din. Store banker har imidlertid historisk vært vennlig med offentlige figurer som ønsker å skjule sine anti-skattaktiviteter, som i det minste antyder et høyt nivå av samvittighetsløse forhold i banksirkler.

Korrupsjon er ingenting nytt

Bankskandaler er ikke noe nytt, spesielt i store globale finansielle knutepunkter som London, New York og Chicago. Det er en enorm mengde litteratur tilgjengelig om korrupsjon i Gilded Age, akkurat som USA og Vest-Europa stod ut av fattigdom i den industrielle revolusjonen. Spesifikt, skjæringspunktet mellom stor regjering, store banker og store jernbaneselskaper opptrådte mod ryggsalen eller underhandede avtaler.

Konseptet om at bankene er mer korrupte enn noensinne, er heller ikke nye. President Andrew Jackson viet mye av sine politiske kampanjer i 1820- og 1830-tallet til å skildre en klassisk kamp mellom korrupte store banker og resten av det amerikanske folket. Historikeren Michael Holt skrev at Jackson effektivt fordømte banker som "en monstrøs konsentrasjon av privat makt som truet folkelig frihet" og et middel til å ta for de rike og de fattige.

I 2011 fortalte en whistleblower fra Securities and Exchange Commission (SEC) Kongressen at SEC har aktivt kuttet eller permanent sletter dokumenter knyttet til pågående undersøkelser av store bankinstitusjoner. Denne aktiviteten angivelig begynte for flere tiår siden, noe som tyder på at bankene ikke er mer skandaløse enn noen gang før, men i stedet har deres korrupte historier blitt mer offentlig i den moderne informasjonsalderen. Incitamentene til korrupsjon, enten for rike bankfolk eller politikerne og regulatørene de bekrefter med, har alltid vært til stede.