ETF har lenge vært en billig måte å investere på, men når det gjelder hvor lavt er djevelen i detaljene. Det er fordi med noen av ETFene på markedet, er den eneste måten å opprettholde den lave innledende kostnaden, gjennom en kostnadsavgift.

Kostnadsfrigjøringer Hjelp fondskonkurranse

Felles i ETF-verdenen, vil midlene gi lavere kostnader, men det er en fangst. Begravd i ETF-prospektet er en utløp på lavprisforholdet. I utgangspunktet tilbys investor en rabatt for en bestemt periode og deretter tilbakestilles kostnadsforholdet med et høyere beløp. Teaser-satsen kan vare for et år, og krever at avslaget fornyes. Mange ETFer fornyer frafallet automatisk, men det er noen som ikke gjør det.

Grunner til å tilby et frafall varierer, men det største er bare for markedsføringsformål. Med investorer som i stigende grad søker lave kostnader, passive måter å investere har det vært en eksplosjon i antall ETFer. Ifølge Investeringsselskapets institutt var per desember 2014 1,411 ETFer hjemmehørende i USA med en samlet netto eiendel på 1 dollar. 974 billioner. Mens alle disse ulike ETFene konkurrerer på grunnlag av investeringstype, er en stor faktor for investorer når de velger ETF, kostnadsforholdet. Jo lavere det er, desto mer populært er fondet sannsynlig. (Les mer, her: Hvordan ETF-avgifter jobber .)

ETFs lave utgiftsforhold kan tilbakestilles

Store ETFer som har eksistert på en stund, trenger ikke å gå langt for å få investorinteresse, men oppstart gjør og vet at investorer bryr seg om kostnadsforhold. På grunn av det, vil konkurrerende midler tilby disse for gode til å være sanne utgiftsforhold med en fangst: det varer ikke for alltid.

Tidligere i måneden markerte CNBC kostnadsavviket med noen ETFer, og pekte på Goldman Sachs 'nye Smart Beta-ETFer. Goldman Sachs kan tilby ETFs for rockbunnspriser, og ifølge rapporten kunne Goldman Sachs gi et lavt kostnadsforhold på grunn av kostnadsavgiften. Ifølge CNBC sa en Goldman Sachs-talsmann at investeringsselskapet erstatter gebyravvikene på sine smarte beta-ETFer med faste priser som var de samme som under fritakene. CNBC bemerket at på grunnlag av Morningstar data er det 549 ETFer som har en kostnadsavgift som må fornyes hvert år. Et annet eksempel pekte på i en nylig Barron-artikkel: IShares Treasury Floating Rate Bond ETF, som kom på scenen i 2014. Ifølge Barron var administrasjonsavgiften null, men den varede bare to år før den ble endret til 0. 15%. Det er også en praktisk grunn til at enkelte fondsselskaper inkluderer kostnadsavvik med sine ETFer. Å heve gebyrene på ETF er ikke noe lett, men et frafall gir fleksibiliteten til å øke kostnadsforholdet uten all tapet.(Les mer, her: ETFs vs indeksfond: Kvantifisering av forskjellen .)

Investorer må lese ETF-prospektet

Utgiftskrav i seg selv er ikke onde, men investorer som handler for ETFs trenger å vite hvor lenge et kostnadsforhold vil vare, selv om det gjenstår lav. Ta iShares Treasury Floating Rate Bond ETF. Mens det ikke var ledelsesgebyr fra starten, da avgiften utløp, gikk avgiften til 0. 15%, som er lavere enn mange andre investeringer på markedet. Likevel, investorer bør se gjennom ETF fond prospekt for å sikre at de ikke får en teaser rate eller hvis de er de vet hva den vil nullstille til. I tilfelle avhendelsen må investorene være oppmerksom på avdelingen for avgifter og utgifter i ETF-prospektet. Der vil investorene finne en sammenbrudd av gebyrene og hvor de skal. De vil også få et hypotetisk eksempel på hva fondet vil koste over ulike perioder om det er ett, tre, fem eller ti år. (Les mer her: Betal oppmerksomhet til fondets utgiftsforhold .)

Bunnlinjen

Med ETFs voksende i popularitet, forvalter fondsledere ut penger med rockbunnsutgifter for å lokke investorer i. Men kjøper pass opp. Den lave prisen kan ikke vare for alltid, og det er derfor investorene må lese utskrift i prospektet før de kjøper en ETF.