I 1913 ble det sjette endringen ratifisert. Dette innebar at i tillegg til bedriftskatten som var blitt passert noen år tidligere, var det nå en føderal inntektsskatt som skulle betales av alle personer som arbeider i USA. Inntektsskatt og bedriftsskatt ble lite forstått og sterkt motstått i sine formative år. Som et resultat var de fleste bedrifter og enkeltpersoner ganske enkelt ikke arkivert eller ble arkivert feil. Revisorene selv var ikke helt sikre på elementer som avskrivninger og andre skattefradrag. Arbeidsbelastningen og etterspørselen etter regnskapsførere økte imidlertid i sammenheng med skattesatsene. (Ikke gå glipp av noen av skattefradragene dine! Sjekk ut vår inntektsskattguide spesialfunksjon for å finne ut mer.)
Nye regler I 1917 publiserte Federal Reserve
Uniform Accounting , et dokument som forsøkte å sette industristandarder for hvordan finanser skulle organiseres både for rapportering av skatt og for regnskap. Det var ingen lover å tilbakestille standarder slik at de hadde liten effekt. Aksjemarkedet krasjet av 1929 som lanserte den store depresjonen utsatt massive regnskap svindel av selskaper notert på NYSE. Dette førte til strengere tiltak i 1933, inkludert den uavhengige revisjonen av selskapets regnskap av offentlige regnskapsførere før de ble notert på børsen. (For å lese mer om dette historiske arrangementet, se Hvordan The Wild West Markets Var Tamed og Det største markedet krasjer .)
SEC, på ekte regjeringstid, vendte seg om og delegerte ansvaret for å etablere regnskapsstandarder til en rekke komiteer og styre med et stadig skiftende utvalg av akronymer: AIA, CAP, AICPA og APB. Til slutt kom det nåværende FASB (Financial Accounting Standards Board) i 1973. Selv om disse styrene utgav sider og sider med regnskapsstandarder gjennom årene, har den endelige godkjenningen alltid blitt oppført til SEC. SEC interfererer sjelden, men det har slått ned en regel eller erstattet i en annen nå og da bare for å minne regnskapsførerne som er sjef. (Fortsett å lese om SEC i
Policing Securities Market: En oversikt over SEC .)
Ettersom rapporteringsforskriftene ble strammet, og selskaper var pålagt å bruke forskjellige firmaer for revisjon og ikke-revisjonstjenester, holdt de samme håndfulle store regnskapsfirmaene stadig mer av Bedriften.Dette er for det meste fordi de hadde folket og erfaring for å få jobben gjort, og det var en følelse av prestisje som gikk med å bruke dem etter hvert som de ble større.
Som en del av sin vekst fusjonerte disse bedriftene seg med mindre bedrifter for å holde tritt med den økende arbeidsbelastningen etter hvert som flere bedrifter ble offentlig og reguleringer (og ledelse) krevde stadig hyppigere og strengere rapporter. På 1970-tallet var det åtte firmaer som håndterte det meste av regnskapet for børsnoterte selskaper. Disse var Arthur Anderson, Arthur Young & Company, Coopers & Lybrand, Ernst & Whinney, Haskins & Sells, KPMG, Price Waterhouse og Touche Ross.
Fordi hvert selskap måtte håndtere to regnskapsfirmaer, en for revisjon og en annen for ikke-revisjonstjenester, økte konkurransen mellom de største åtte regnskapsfirmaene, noe som førte til flere fusjoner. I 1989 ble de store åtte de store seks. I 1998 ble de store seks redusert til fem. Denne nedtellingen ble avansert med en da, i 2002 dro Enron-skandalen Arthur Anderson ned. De resterende fire firmaene, Deloitte Touche Tohmatsu (tidligere Touche Ross), Ernst & Young, KPMG International og PricewaterhouseCoopers kjøpte opp det som var igjen av Arthur Anderson. Disse fire firmaene har nå en type oligopol fordi konkurransen har blitt betydelig redusert mens reglene og rapporteringsbehovene til selskaper har økt. Dette har ført til at børsnoterte selskaper måtte betale mer for både revisjon og ikke-revisjon regnskapstjenester.
Til tross for at disse fire firmaene styrer verden av bedriftsregnskap, er noen av de største arbeidsgiverne av CPAer H & R Block og American Express. Inntektsskatt og kreditt påvirker direkte millioner av mennesker som ikke engang vet FASB eksisterer. Finansiell rapportering kan være begrensningen i regnskapet, men hovedparten av regnskapsindustrien er bygget på å hjelpe folk å arkivere sine skatter til tiden.
Fremtiden for regnskapet
Regnskap, som en praksis, har flere veiledende prinsipper som trolig vil overleve eventuelle endringer i fremtiden. Bedriftsrevisorer må overholde disse reglene, inkludert:
gi informasjon som hjelper ledelsen med å gjøre informerte forretningsavgjørelser,
- gi tilsvarende informasjon til andre med eierandel i selskapet (kreditorer, investorer, ansatte),
- sikre at loven blir fulgt,
- verifisere at et selskaps registre og rapporter er nøyaktige,
- angi områder hvor effektiviteten kan forbedres (investering av kontanter, kuttekostnader osv.),
- beskytte mot svindel , forvirring og andre aktiviteter som koster et selskaps penger.
- En av de største endringene i regnskapshorisonten er tillegg til en syvende tjeneste: nåverdierinformasjon. Forutsetninger for denne type regnskap hevder at historisk kostregnskap er feil fordi de ikke gir informasjon om nåværende verdi, noe som ville være mer relevant for investorer. Som sådan kan denne typen regnskap produsere balanser som er mer representative for selskapets verdi, selv om det anses av mange å være mindre pålitelige.
En annen endring i bedriftsregnskap er innføring av reklame i bransjen. Aktiv konkurranse med andre firmaer gjennom var tabu i en bransje som pleide å være avhengig av ord-til-munn-anbefalinger for å bygge klientell. Da denne konkurransen mellom bare noen få firmaer begynner å varme opp, vil forskriftene på næringen også øke for å holde firmaene fra å tilby uærlige tjenester (tenk Arthur Anderson) for å lokke kunder fra konkurransen. Alt i alt vil fremtiden for regnskap være å få nøyaktig informasjon til ledere og investorer så snart som mulig. Dette vil i sin tur øke markedseffektiviteten og holde den finansielle verden tikkende lykkelig.
For å lese mer om dette emnet, se
Risen av moderne dagens bønne-teller .
Hvor kom Modern Portfolio Theory (MPT) fra?
Lære om moderne porteføljeorientering, eller MPT, og dens opprinnelse. MPT har blitt et standardparadigm som investorene ser på sine porteføljer.
Hvordan er risikoredusjon målt i Modern Portfolio Theory (MPT)?
Finne ut hvordan risikoaversjon er målt i moderne porteføljeorientering (MPT), hvordan det reflekteres i markedet og hvordan MPT behandler risiko.
Hvordan er porteføljevariansen redusert i Modern Portfolio Theory?
Lær om moderne porteføljeorientering, spesielt hva det hevder om kapitalfordeling og styring av porteføljepris gjennom diversifisering.