Når det gjelder å påvirke makroøkonomiske resultater, har regjeringene vanligvis vært avhengig av en av to primære handlingsplaner: pengepolitikk og finanspolitikk. Pengepolitikken innebærer styring av pengemengden og renter av sentralbanker.

For å stimulere en svimlende økonomi vil sentralbanken ha en tendens til å kutte renten, noe som gjør det billigere å låne samtidig som pengemengden øker. Hvis økonomien vokser for raskt, kan sentralbanken imidlertid gjennomføre en "stram" pengepolitikk ved å heve renten og fjerne penger fra omløp.

Finanspolitikken bestemmer hvordan staten tjener penger gjennom beskatning og hvordan det bruker penger. For å bistå økonomien vil en regjering kutte skattesatser samtidig som det øker sine egne utgifter og avkjøler en overopphetingsøkonomi; det vil heve skatt og redusere kostnadene. Det er mye debatt om pengepolitikk eller finanspolitikk er det bedre økonomiske verktøyet, og hver policy har en rekke fordeler og ulemper å vurdere. (For mer, se: Hva er forskjellen mellom pengepolitikk og finanspolitikk? )

En kort oversikt over pengepolitikken

Pengepolitikken refererer til handlinger som et lands sentralbank har tatt for å nå sine makroøkonomiske politiske mål. Noen sentralbanker har til oppgave å målrette mot et bestemt inflasjonsnivå. I USA er Federal Reserve Bank (eller bare 'The Fed') etablert med et mandat for å oppnå maksimal sysselsetting og samtidig prisstabilitet. Dette er noen ganger referert til som Fed's 'dual mandate. 'De fleste land skiller den monetære myndigheten fra enhver politisk innflytelse som kan undergrave sitt mandat eller skyens objektivitet. Som et resultat blir mange sentralbanker, inkludert Federal Reserve, operert som uavhengige organer. (Se også: Hvordan USAs regering formulerer pengepolitikken .)

Når et lands økonomi vokser i et høyt tempo slik at inflasjonen øker til bekymrende nivåer, vil sentralbanken innføre restriktiv pengepolitikk for å stramme pengemengden, effektivt redusere mengden penger i omløp og senker hastigheten der nye penger kommer inn i systemet. I tillegg vil økning av den rådende risikofrie renten gjøre penger dyrere og øke lånekostnadene, redusere etterspørselen etter kontanter og lån. Banken kan også øke nivået på reserver som kommersielle og detaljistbanker må holde seg ved, begrense muligheten til å generere nye lån, samt selge statsobligasjoner fra balansen til publikum i det åpne markedet, bytte disse obligasjonene ved å ta i penger fra sirkulasjon.Monetaristiske økonomer holder seg til pengepolitikkens dyd.

Når en lands økonomi glir inn i en lavkonjunktur, kan disse samme politiske verktøyene drives i omvendt, som utgjør en løs eller ekspansiv pengepolitikk. I dette tilfellet senkes rentene, reservegrenser løsnes, og i stedet for å kjøpe obligasjoner i det åpne markedet kjøpes de i bytte for nyopprettede penger. Hvis disse tradisjonelle tiltakene faller, kan sentralbanker gjennomføre ukonvensjonelle pengepolitikker som kvantitativ lettelse (QE). (For mer, se: Fungerer kvantitativ arbeidsløsning?)

Fordeler og ulemper med pengepolitikken

Pro: Rentemålsetningskontroll Inflation

En liten inflasjon er sunn for en voksende økonomi som den oppfordrer investeringer i fremtiden og tillater arbeidstakere å forvente høyere lønninger. Inflasjon oppstår når det generelle prisnivået på alle varer og tjenester i en økonomi øker. Ved å øke målrenten øker investeringen dyrere og arbeider for å bremse den økonomiske veksten litt.

Con: Risikoen for hyperinflation

Når rentenivået er satt for lavt, kan overlån til kunstig billige priser forekomme. Dette kan da forårsake en spekulativ boble hvor prisene øker for raskt og til absurd høye nivåer. Å legge til mer penger i økonomien kan også risikere å forårsake ukontrollert inflasjon på grunn av forsyning og etterspørsel: Hvis mer penger er tilgjengelig i omløp, vil verdien av hver pengepost være mindre verdt gitt et uendret nivå på etterspørsel, gjør ting som er priset i disse pengene nominelt dyrere.

Pro: Kan implementeres ganske enkelt

Sentralbanker kan handle raskt for å bruke pengepolitiske verktøy. Ofte, bare å signalisere deres intensjoner til markedet kan gi resultater.

Con: Effekter Ha en tidsregning

Selv om det blir implementert raskt, oppstår makroeffekter av pengepolitikken generelt etter at det har gått noe tid. Effektene på en økonomi kan ta måneder eller år å materialisere seg. Noen økonomer tror at penger er "bare et slør", og mens de tjener til å stimulere en økonomi på kort sikt, har ingen langsiktige effekter, bortsett fra å øke det generelle prisnivået uten å øke den reelle økonomiske produksjonen.

Pro: Sentralbanker er uavhengige og politisk nøytrale

Selv om en pengepolitisk handling er upopulær, kan den gjennomføres før eller under valg uten frykt for politiske konsekvenser.

Kon: Tekniske begrensninger

Renter kan bare senkes nominelt til 0%, noe som begrenser bankens bruk av dette policyverktøyet når rentene allerede er lave. Å holde priser svært lave i lengre perioder kan føre til likviditetsfelle. Dette har en tendens til å gjøre pengepolitiske verktøy mer effektive under økonomiske utvidelser enn i løpet av lavkonjunkturene. Noen europeiske sentralbanker har nylig eksperimentert med en negativ rentepolitikk (NIRP), men resultatene vil ikke være kjent i noen tid framover.

Pro: svekke valutaen kan øke eksporten

Øke pengemengden eller senke renten har en tendens til å devaluere den lokale valutaen.En svakere valuta på verdensmarkedet kan tjene til å øke eksporten, da disse produktene er billigere for utlendinger å kjøpe. Den motsatte effekten ville skje for selskaper som hovedsakelig er importører, som har skadet bunnlinjen.

Kon: Monetære verktøy er generelle og påvirker hele fylket

Pengepolitiske verktøy som rentenivåer har en økonomibasert innvirkning, og tar ikke hensyn til det faktum at enkelte områder i landet kanskje ikke trenger stimulansen, mens stater med høy ledighet kan trenge stimulansen mer. Det er også generelt i den forstand at monetære verktøy ikke kan rettes for å løse et bestemt problem eller øke en bestemt bransje eller region.

Fordeler og ulemper med finanspolitikken

Finanspolitikken brukes til å referere til skatte- og utgiftspolitikken til en nasjoners regjering. En stram eller restriktiv finanspolitikk inkluderer å øke skatten og kutte tilbake på føderale utgifter. En løs eller ekspansiv finanspolitikk er det motsatte og brukes til å oppmuntre til økonomisk vekst. Mange finanspolitiske verktøy er basert på keynesiansk økonomi i håp om å øke samlet etterspørsel.

Pro: Kan bruke direkte til spesifikke formål

I motsetning til pengepolitiske verktøy som er av generell karakter, kan en regjering lede utgifter til bestemte prosjekter, sektorer eller regioner for å stimulere økonomien der det oppfattes som nødvendig for de fleste .

Con: Kan lage budsjettunderskudd

Et underskudd i statsbudsjettet er når det tilbringer mer penger årlig enn det tar. Hvis utgiftene er høye og skattene er lave for lenge, kan et slikt underskudd fortsette å øke til farlige nivåer .

En oversikt over USAs føderale budsjett gjennom årene.

Pro: kan bruke beskatning for å motvirke negative negative forhold.

Skatteforurensninger eller de som bruker for mye ressurser, kan bidra til å fjerne de negative effektene de forårsaker når de genererer offentlige inntekter.

Con: Skatteinnsatser og utgifter kan brukes på import

Effekten av finanspolitisk stimulans er dempet når pengene legges inn i økonomien gjennom skattebesparelser, eller offentlige utgifter blir brukt på import, sender pengene ut i utlandet i stedet for holde den i den lokale økonomien.

Pro: Short Time Lag

Virkningen av finanspolitiske verktøy kan ses mye raskere enn virkningen av monetære verktøy.

Con: Kan være politisk motivert

Opphøyelse av skatt er upopulær og kan være politisk farlig å implementere.

Bunnlinjen

Pengepolitiske verktøy brukes sammen for å holde økonomisk vekst stabil med lav inflasjon, lav arbeidsledighet og stabile priser. Dessverre er det ingen sølvkule eller generisk strategi som kan implementeres, da begge sett med politiske verktøy har med seg egne fordeler og ulemper. Brukt effektivt. Nettofordelen er imidlertid positiv til samfunnet, spesielt for å stimulere etterspørselen etter en krise.