Hvordan er markedet for markedsregnskap forskjellig fra historisk kostnadsregnskap?

Hvad gør jeg i et rødt marked? (November 2024)

Hvad gør jeg i et rødt marked? (November 2024)
Hvordan er markedet for markedsregnskap forskjellig fra historisk kostnadsregnskap?
Anonim
a:

Historisk kostnadsregnskap og mark-to-market eller virkelig verdi, regnskap er to metoder som brukes til å registrere prisen eller verdien av en eiendel. Historisk kost måler verdien av den opprinnelige kostnaden av en eiendel, mens markedet til markedsmåler den nåværende markedsverdien av eiendelen.

Historisk kostnadsregnskap er en regnskapsmetode hvor eiendelene notert på selskapets regnskap bokføres basert på prisen som varene ble kjøpt på. I henhold til aksepterte regnskapsprinsipper (GAAP) i USA, regnskapsføres historisk kost prinsippet for eiendelene i selskapets balanse basert på hvor mye kapital som brukes til å kjøpe eiendelen. Denne metoden er basert på selskapets tidligere transaksjoner og er konservativ, enklere å beregne og pålitelig. Den historiske kostnaden av en eiendel kan imidlertid ikke være relevant. For eksempel, hvis et selskap kjøpte en bygning for 60 år siden, kunne markedsverdien av bygningen være verdt mye mer enn balansen indikerer.

For eksempel antar selskapet ABC kjøpt flere eiendommer i New York City for 100 år siden for $ 50, 000. Under historisk regnskap er kostnaden for eiendommene som er registrert i balansen $ 50 000. Imidlertid , en eiendomsbedømmer inspiserer alle eiendommene og konkluderer med at forventet markedsverdi er $ 50 millioner. På grunn av denne uoverensstemmelsen registrerer noen utøvere eiendeler på markedsmessige eller virkelige verdier når de rapporterer regnskap.

Mark-to-market regnskap registrerer nåværende markedspris på en eiendel eller gjeld på selskapsregnskap. Virkelig verdi regnskap er en finansiell regnskapsmessig tilnærming som selskapene bruker til å rapportere sine eiendeler og gjeld til estimerte priser, som de ville motta hvis de skulle selge eiendelene eller forpliktelsene de ville betale hvis de skulle bli lettet for sine forpliktelser. Mark-to-market regnskap har som mål å gjøre finansiell regnskapsinformasjon mer nøyaktig og relevant. Men dette kan være et problem er markedsprisene svinger mye.

For eksempel, under historisk regnskap, registrerer selskapet ABC sine eiendeler i New York City til en verdi av $ 50, 000. Imidlertid, under markeds-til-markeds- eller virkelig verdi, regnskap, eiendeler er registrert som $ 50 millioner på balansen.

Problemene med virkelig verdi regnskap ble utsatt i finanskrisen 2007-2008. Bedrifter og banker benyttet virkelig verdi regnskap, noe som førte til økning i resultatmålinger frem til finanskrisen. Da selskapenes aktiva priser økte på grunn av boomen i boligmarkedet, ble gevinsten beregnet ved bruk av virkelig verdi tilnærming realisert som selskapers nettoinntekter.Det var imidlertid en rask nedgang i eiendomsprisene, og mark-to-market regnskap var å skylde. Når en uforutsigbar fluktuasjon i prisene oppstår, viser mark-to-market regnskap å være unøyaktig. I motsetning til markering, med historisk kostnadsregnskap, forblir kostnadene det samme og kan ha vært hjelpsomt under finanskrisen.