I en avtale som ble undertegnet tidligere i måneden med verdensmaktene, har Iran innrømmet større åpenhet og kontroller knyttet til sitt atomprogram i motsetning til løfting av internasjonale sanksjoner. Til tross for avtalen vil mange USA-sponsede sanksjoner forbli på plass, da deres opprinnelige gjennomføring var rettet mot å redusere iranske initiativer som går utover utviklingen av atomvåpen. Med tanke på at amerikanske sanksjoner har vært på plass i rundt 35 år, og Iran fortsatt er ansett som en urolig region i den amerikanske regjeringens øyne, har kanskje ikke sanksjoner vært like effektive som man ville håpe.

- 9 ->

Sanksjonsmål

Amerikanske sanksjoner mot Iran, med opprinnelse i reaksjonen på gisselkrisen i 1979-81, har endret seg gjennom årene som følge av Irans utviklingspolitiske og militære utvikling. Tidligere sanksjoner på 80- og 90-tallet var primært rettet mot å hindre Iran fra å støtte terrorisme og begrense Irans evne til å være strategisk innflytelse i Midtøsten.

Fra midten av 2000-årene har fokuset på sanksjoner vært i stor grad rettet mot Irans nukleare program med det formål å begrense landets evne til å utvikle masseødeleggelsesvåpen (WMD). På dette initiativet har USA mottatt mye støtte fra andre globale aktører som U. N. og EU som pålagde sine egne sanksjoner rettet mot Irans nukleære utvikling. (For mer, se: Mulige effekter av en Iran-embargo .)

Selv om Irans kjernefysiske program har vært et stort fokus på internasjonale sanksjoner de siste årene, inneholder spesifikke sanksjoner i USA spesifikke mål for å begrense iransk våpenutvikling, menneskerettighetsbrudd, terrorismesponsoring og insistering på ustabilitet innenfor Midtøsten. Sanksjoner har vært rettet mot iranske eiendeler, spredning av våpen, mest handel, økonomiske forhold og iransk oljeeksport.

Oversikt over ulike sanksjoner

Som nevnt, hadde amerikanske sanksjoner opphav i den iranske gyselkrisen da president Jimmy Carter innførte en frysning på alle iranske eiendeler 14. november 1979 i det som var erklært som en nødstilfelle. Mens Alger-avtalen som avsluttet gislingskrisen så ufrivillig av en brøkdel av iranske eiendeler, var dette bare begynnelsen av amerikanske sanksjoner mot iransk eiendom.

Etter å ha blitt lagt til en liste over land som støtter terrorisme som svar på den amerikanske marinebase-bombingen som fant sted i Beirut i 1983, fant Iran seg målet om ytterligere aktivfrysninger bestilt av president George Bush etter 11. september, 2001 terrorangrep. Senere sanksjoner på eiendeler er gjennomført gjennom årene, inkludert Executive Order 13572 i april 2011 som så IRGC-Quds Force målrettet for å støtte den syriske regjeringens menneskerettighetsbrudd.

Irak-Irak-loven om ikke-proliferasjon av 1992 fastsetter sanksjoner mot ethvert individ eller enhet som bistår Iran i oppkjøp og utvikling av alle slags avanserte konvensjonelle våpen. Ytterligere sanksjoner som retter seg mot iransk våpenutvikling og spredning, omfatter ikke-spredningsloven Iran og Syria og Nord-Korea 13382 utstedt i juni 2005.

Et omfattende handelsforbud mot Iran ble vedtatt av president Bill Clinton 30. april 1995. Forbudet forbyder de fleste amerikanske enheter fra å handle eller investere i Iran. Mens embargoen ble mer moderat i 2000 ble den senere fornyet i mars 2001 av president Bush, og igjen i mars 2010 under president Barack Obama. Siden 2013 har Obama-administrasjonen gjort forbudet stadig mer omfattende. (For mer, se:

Hvordan embargoer påvirker internasjonal virksomhet .) Et annet mål for amerikanske sanksjoner har vært Irans finans- og banksektor. Ikke bare begrenser sanksjonene amerikanske enheter fra å gjennomføre finansielle transaksjoner med Iran, men den omfattende loven om sanksjoner, ansvar og frasalg for 2011 (CISADA) forbyder utenlandske finansinstitusjoner som driver forretninger med sanksjonerte enheter fra å handle i USA eller transaksjoner med amerikanske dollar.

Ytterligere økonomiske sanksjoner kom til spill i de siste dagene av 2011 da Obama-administrasjonen gjennomførte tiltak rettet mot Irans oljeimportører, motvirket dem fra å gjennomføre finansielle transaksjoner med Irans sentralbank. Siden oljeeksporten utgjør halvparten av den iranske regjeringens inntekter og 20% ​​av landets BNP før 2012, har sanksjoner rettet mot Irans oljeeksport vært et hovedfokus for Obama-administrasjonen.

Virkninger av sanksjoner

I forsøk på å begrense Irans utvikling av masseødeleggelsesvåpen, støtte til terrorisme, misbruk av menneskerettigheter og innflytelse i å skape ustabilitet i Midtøsten, har amerikanske sanksjoner vært brukt til å begrense handel med våpen eller materialer direkte brukes i WMD-utvikling eller for å straffe landet økonomisk. Selv om det er mulig å bremse tempoet i WMD-utvikling, er det klart at sanksjonene ikke har stoppet det helt.

For så vidt som å straffe Iran økonomisk, har USA definitivt vært vellykket. David Cohen, sekretær for statskassen for terrorisme og finansiell intelligens, hevdet 21. januar 2015 at "Irans økonomi er 15% til 20% mindre enn det ville ha vært hvis sanksjoner ikke var pålagt. "Sanksjoner har også bidratt til å redusere oljeeksporten og en nedgang i verdien av rialet som har økt inflasjonen og skadet Irans industrisektor som er avhengig av importerte deler og materialer. (For mer, se:

Bransjer som vil dra nytte av løfting av irans sanksjoner .) Til tross for USAs påstander om at sanksjoner ikke er ment å føre til endring i regimet i Iran, har det vært mye offentlig uro siden 2012 relatert til stigende matpriser og fallende verdi av valutaen. Uten tvil har de økonomiske konsekvensene av sanksjonene motivert mange iranere til å velge en mer moderat leder i Hassan Rouhani som de tror vil hjelpe landet med å gjenoppbygge båndene med det internasjonale samfunnet.Under Rouhanis lederskap har Iran flyttet nærmere internasjonal reintegrasjon i en nylig atomvåpenavtale med seks verdensmakter som ser at Iran gjør innrømmelser med sitt nukleære program mens det mottar sanksjonell lettelse.

) Likevel er mange av de amerikanske støttede sanksjonene motivert av Irans støtte til terrorisme og menneskerettighetsmisbruk, og vil derfor forbli på plass. Til tross for USAs målsetninger hevder mange imidlertid at amerikanske sanksjoner har gjort svært lite for å redusere menneskerettighetsbrudd. Tvert imot, hevder disse individer at sanksjoner har tjent å gi større skade til iranere. Den nederste linjen

Iran har vært under amerikanske sanksjoner i ca 35 år nå, og mens de har forhandlet en avtale om verdensmakter om sitt atomprogram, vil mange av disse sanksjonene forbli. Mens mange amerikanske sanksjoner er rettet mot å begrense Irans evne til å utvikle masseødeleggelsesvåpen, er atomkraft bare en form for slikt våpen. USA vil ønske å se mer fra Iran når det gjelder å redusere sin støtte til terrorisme og begrense brudd på menneskerettighetene. Likevel har det hittil vist seg at sanksjonene har hatt en begrenset effekt på å oppfylle USAs mål.