a:

De som motsetter seg et progressivt skattehierarki er sannsynligvis de som betaler mer skatt når en slik politikk er på plass. En progressiv skattepolitikk krever at enkeltpersoner med høyere inntekt og rikdom betaler skatt til en høyere rate enn de med lavere inntekt. Det er rimelig å si at de som er rikere og med høyere inntekter, motsetter seg en slik politikk, men dette er ikke alltid tilfelle.

Det er mange argumenter mot en slik politikk. Den ene er at den deler mennesker inn i kategorier som gjør dem ulik. Det er også sett på som en ulik måte å representere en lands borgere på. Svært få mennesker er ekstremt velstående, og de fleste mennesker som har makt til å sette representanter i regjeringen, er i middelklassen eller lavere økonomiske stillinger. De rike betaler mye i form av penger som går for å drive regjeringen, men de har svært lite å si fordi det er så få av dem som setter representanter i kongressen, eller regjeringsorganet som setter politikk i sitt respektive land.

En progressiv skattehierarki høres ut som om det kan spare de fattigste pengene først siden de ikke betaler nesten like mye i skatt. Imidlertid argumenterer motstandere det motsatte er ofte sant og progressive skatter fører til at enkeltpersoner sparer mindre penger. Som enhver politikk i regjeringen som påvirker finanspolitikken, er skatt komplisert og aldri svart og hvitt. Rikere individer finner måter å unngå å betale mer enn regjeringen har til hensikt, noe som kan føre til færre penger i retning av prosjekter for å forbedre landet.