a:

Ufullfylte markedsresultater korrigeres gjennom en omfordeling av ressurser eller endring i incentivstruktur. Økonomer har forskjellige meninger om arten av markedssvikt og hvilke (hvis noen) tiltak må tas for å forhindre eller rette dem.

Hva er et markedssvikt?

Det er umulig å identifisere en løsning for markedssvikt uten å tydelig identifisere hvilken markedssvikt er og hvorfor den vedvarer. Den felles tolkningen av markedssvikt - manglende evne til å leve opp til standardene for perfekt konkurranse generelt likevektsøkonomi - kan identifiseres på mange, om ikke alle, markeder.

Prisvekt er imidlertid et flytende mål. Tenk på alle bedrifter og forbrukere i et marked som løpere i et løp, bortsett fra at målstreken fortsetter å flytte til venstre, høyre, opp og ned.

En mer realistisk fortolkning av markedssvikt er et scenario der økonomiske deltakere ikke er skikkelig tilskyndet til å skape markeder mot et mer effektivt resultat. Det er her den mest akademiske økonomiske litteraturen er konsentrert.

Mulige korrigeringer

Ved hjelp av den brede, perfekt konkurransedefinisjonen korrigeres markedssvikt ved å tillate konkurrerende entreprenører og forbrukere å presse markedet videre mot likevekt over tid. Markeder har en tendens til likevekt hele tiden, aldri helt når det. Dette skyldes begrensninger i menneskelig kunnskap og endring av virkelige forhold.

Noen økonomer og policyanalytikere foreslår et utvalg av mulige inngrep og forskrifter for å kompensere for oppfattede markedssvikt. Tariffer, subsidier, omfordeling eller straffeavgift, opplysningsmandat, handelsrestriksjoner, prisgulv og tak, og mange andre markedsforvrengninger har blitt begrunnet på grunnlag av korrigering av ineffektive resultater.

Andre økonomer hevder at markeder er anerkjennelig ufullkommen, men markedssvikt er feilrammet. I stedet for å spørre om markedene mislykkes i forhold til noen idealer (perfekt konkurranse), hevder de at spørsmålet bør være om markedene utfører bedre enn noen annen prosess som mennesker kan påberope seg.

Frie markedsøkonomer, inkludert Milton Friedman og F. A. Hayek, hevder at markedene er den eneste kjente oppdagelsesprosessen som viste seg å kunne justere riktig til ineffektivitet. De hevder at forskriften forstyrrer denne funnprosessen, noe som gjør ineffektiviteten verre i stedet for bedre.