a:

Perfekt konkurranse er navnet som brukes til et sett med falske antagelser fra ordinære økonomer i modeller som uten disse forutsetninger ikke kunne brukes på ekte data. I virkeligheten skaper disse modellene rammen som er nødvendig for å gjøre økonomien til en positiv empirisk vitenskap. De fleste antakelser er avledet av generaliseringer om økonomiske fenomener. Området for moderne økonomi reviderer kontinuerlig og forsøker å styrke sine modeller for å bedre teste økonomiske hypoteser.

Professionelle økonomer forstår selvsagt at disse parametrene er urealistiske og ikke nøyaktig representerer virkelige fenomen, men mange hevder at viktige observasjoner fremdeles kan gjengis fra perfekte konkurransemodeller. Andre hevder at disse modellene er for fundamentale feil for å produsere nyttig informasjon og er kun i stand til å teste teorier som forsterker modellens natur i utgangspunktet.

Argumenter til fordel for perfekte konkurransemodeller

Perfekte konkurransemodeller brukes i mikroøkonomi for å forklare og forutsi handlingene til de enkelte aktørene. For å isolere spesifikke variabler og kvantifisere deres innvirkning, må visse andre problematiske realiteter antas bort. Disse inkluderer barrierer for oppføring; klissete priser; entreprenørens rolle heterogene og erstatte varer; og ufullkommen informasjon. Forutsetningene for makroøkonomisk modellering mener at disse parametrene er akseptabelt så lenge økonomisk modellering gir meningsfulle resultater.

Milton Friedman, grunnlegger av monetaristskolen og sterk fortaler for metodologisk positivisme, uttalte at "fullstendig" realisme er tydelig uoppnåelig "og modeller må" gi forutsigelser som er gode nok til formålet i hånden eller det er bedre enn spådommer fra alternative teorier. " Med andre ord, økonomi har aldri perfekt testbarhet, og økonomer bør se etter de mest nøyaktige teoriene.

Økonomisk forfatter Donald Stengel hevdet at perfekt konkurranse beskrev en ønskelig slutt, en som offentlige politimenn og bedriftsledere kunne bruke til å ta økonomiske beslutninger. I en bok med tittelen "The Principles of Management Economics," beskriver Stengel hvordan perfekte konkurransemodeller kunne markere mulige overskudd og dødvektstap for å forbedre effektiviteten.

Argumenter mot perfekte konkurransemodeller

Til tross for den nåværende ortodokse statusen har mange økonomer kritisert bruken av perfekte konkurransemodeller. Kritikere hevder at antagelsene fjerner viktige egenskaper ved ekte markeder, og når disse forutsetningene blir tapt, gir modellene ikke lenger meningsfulle resultater.

F. A. Hayek, som ikke var helt imot bruk av empiriske modeller i økonomi, sa teorien om ren eller perfekt konkurranse hadde "ingen krav å bli kalt" konkurranse "fordi de vanlige konkurransemidlene er uforenlige med modellen .Disse inkluderer reklame, underbud eller tilby ulike produkter og tjenester.

Economist Walter Block hevder at perfekt konkurranse gir urealistiske og ellers umulige resultater som likevel brukes til å rettferdiggjøre uansvarlig regjering. Han peker på antitrustlovgivning, som bruker perfekt konkurranse som referanse for å identifisere såkalte "markedssvikt".

Hayek vurderte også perfekt konkurranse til å være tautologisk. Som han sa i "Individualisme og økonomisk orden", begrenser "perfekt konkurranse" seg til å definere forhold der konklusjonene allerede er implisitt inneholdt, og som muligens kan eksistere, men som det ikke forteller oss hvordan de noen gang kan bringes til. "<